Harry Ivan Mboto est rédacteur en chef des affaires courantes et de la politique chez Togolais.info, couvrant l’actualité générale. Mboto a cinq ans d’expérience en journalisme et a rejoint Togolais.info en 2024

Le comté de la ville de Nairobi cherche à récupérer 924 millions de KSh de droits de licence d’alcool impayés auprès de l’East African Breweries Limited (EABL), arguant que les grands fabricants devraient remplir leurs obligations dans le comté, tout comme les petits commerçants.

Lydia Mathia, directrice générale des opportunités d’affaires et d’arnaqueurs du comté, a déclaré qu’un audit interne a révélé des écarts de revenus et des disparités de longue date dans la manière dont les droits de licence d’alcool étaient évalués et collectés.

S’exprimant lors d’un point de presse le vendredi 23 octobre, Mathia a déclaré que le montant avait été évalué en vertu de la loi de 2014 sur le contrôle et les licences des boissons alcoolisées du comté de Nairobi et de la loi de finances de 2026.

« Après un audit interne rigoureux, l’EABL doit au comté de Nairobi 924 millions de shillings en arriérés de licences d’alcool. Nous avons tenu des réunions avec l’entreprise et tendu un rameau d’olivier pour résoudre le problème, mais nos efforts pour négocier une résolution n’ont pas donné le résultat souhaité », a déclaré Mathia.

Pourquoi le comté de Nairobi demande-t-il 924 millions de KSh à l’EABL ?

Au centre du différend se trouve la différence entre la contribution historique de l’EABL en matière de licences à Nairobi et les redevances payées par les principaux fabricants de boissons opérant dans les comtés voisins.

Mathia a déclaré que certains grands fabricants des comtés voisins paient jusqu’à 9 millions de KSh en droits de licence locaux, tandis que la contribution historique de l’EABL au comté de Nairobi s’élève à environ 1 million de KSh.

Elle a fait valoir que cette disparité soulevait la question de savoir si les arrangements existants reflétaient de manière adéquate l’ampleur des opérations des fabricants et leur présence dans la capitale.

Selon Mathia, la situation était également injuste pour les petites entreprises, notamment les bars de quartier, les restaurants et les points de vente de vins et spiritueux, qui sont censés se conformer aux exigences du comté en matière de licences.

Le comté a rejeté les arguments selon lesquels le paiement par les fabricants des droits d’accise et de l’impôt sur le revenu des sociétés à la Kenya Revenue Authority (KRA) devrait les exempter des obligations supplémentaires en matière de licences du comté.

Alors que les représentants de l’industrie ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les taxes des comtés pourraient équivaloir à une double imposition, Mathia a soutenu que les taxes nationales et les licences d’alcool des comtés avaient des objectifs différents.

« En vertu de la quatrième annexe de la Constitution du Kenya (2010), partie 2, paragraphe 4(c), le mandat en matière de licences d’alcool est explicitement dévolu aux gouvernements des comtés, et cela doit être respecté », a-t-elle déclaré.

Qu’a dit le comté de Nairobi à propos de la récupération de l’argent ?

Mathia a déclaré que les mesures d’application du comté visaient à protéger les recettes publiques et à garantir que les entreprises contribuent équitablement aux services tels que les soins de santé, l’approvisionnement en eau et l’entretien des routes.

« Il s’agit d’argent public qui appartient directement aux Nairobiens qui font la queue pour obtenir des soins de santé, de l’eau et des routes convenables. L’approche actuelle de mise en application par le Business and Hustlers Opportunities Sector est une réponse directe à un processus d’audit rigoureux, et nous poursuivrons le recouvrement de tout l’argent légalement dû au comté », a-t-elle déclaré.

Elle a décrit la situation comme « un vol clandestin des entreprises qui dure depuis des décennies », arguant que les petits commerçants ne devraient pas être soumis à une application stricte tant que les obligations de licences des grands fabricants restent en suspens.

Le différend implique également l’Association des boissons alcoolisées du Kenya (ABAK), dont les représentants ont rencontré les responsables du comté le 14 octobre 2026 pour discuter du cadre d’octroi de licences.

Selon Mathia, ABAK a ensuite obtenu des ordonnances judiciaires restreignant la mise en œuvre des mesures contestées. Le comté a déclaré qu’il respectait l’autorité des tribunaux et qu’il se conformerait à toutes les ordonnances actuellement en vigueur tout au long de la procédure judiciaire.

« Le comté poursuivra uniquement ce qui est légalement dû tout en garantissant que les évaluations des licences sont équitables, transparentes et conformes à la loi », a déclaré Mathia.

Malgré le différend, le comté a déclaré qu’il poursuivait des réformes destinées à améliorer l’environnement des affaires et à rendre l’octroi de licences plus efficace et plus prévisible.

Il s’agit notamment du permis d’exploitation unifié (UBP) et de LiquorPay, un système rationalisé de licences d’alcool conçu pour améliorer la transparence et simplifier la conformité pour les entreprises.