La direction et le conseil d’administration de la raffinerie de pétrole de Tema (TOR) ont déclaré que la société avait une longue liste de « conditions préalables » que le locataire, Torentco, devait satisfaire pour démontrer ses capacités.

La direction et le conseil d’administration l’ont déclaré lorsqu’ils ont répondu aux appels des syndicats du personnel de la société pour l’arrêt des négociations en cours pour un accord de laissez-faire entre TOR et Torentco, affirmant que le locataire n’avait pas les capacités financières et techniques requises pour livrer.

Il a noté que: « Si à un moment donné, ils ne sont pas en mesure de le faire, la transaction ne deviendra pas effective et TOR devra poursuivre ses efforts en cours pour trouver une solution. »

Ils ont déclaré que ladite transaction en était à ses dernières étapes de documentation, indiquant que le contrat de location qui circulait dans les médias était périmé de plusieurs semaines et soulignant que Torentco devrait respecter les « conditions suspensives ».

Selon eux, il était important de noter que tout au long de la période de négociations avec Decimal/Torentco, la direction a tenté de développer des options alternatives à tester par rapport à la structure proposée de Torentco.

Notant qu’aucune autre manifestation d’intérêt crédible fournissant une solution pour TOR n’a été présentée au Conseil, le communiqué ajoute que malgré l’achèvement imminent de la transaction Torentco, TOR a négocié l’option de, à tout moment, remplacer Torentco si une solution plus attrayante une solution émerge.

« La structure de Torentco doit être considérée comme une opportunité immédiate de réhabiliter l’usine et de ressusciter TOR, une » injection d’oxygène « très nécessaire à une entité en détresse et malade », a-t-il déclaré, ajoutant que « la transaction proposée fournit en fait TOR et au gouvernement l’occasion d’examiner les options stratégiques à plus long terme pour le RPT dans une atmosphère de stabilité et de fonctionnement continu.

Cela ne représente pas une vente de TOR ou une sorte d’engagement irréversible envers qui que ce soit.

Concernant la question de savoir s’il s’agissait d’une bonne affaire, la direction et le conseil d’administration ont déclaré que la transaction proposée permet à TOR de passer d’une entité déficitaire annuelle à un flux de trésorerie net positif soutenu pendant la durée du bail.

Ajoutant que cela démontrerait également que le pétrole brut pouvait être traité à la raffinerie, atteignant des rendements acceptés par l’industrie s’il était géré efficacement, et notant qu’un problème majeur engloutissant les deux dernières contreparties à avoir traité le pétrole brut à TOR était la question des récupérations de produits ci-dessous les rendements contractuels, entraînant des pénalités en espèces sur les RPT qui étaient actuellement impayées.

La transaction proposée, ont-ils également déclaré, endiguerait la marée de l’exode continu du précieux personnel d’ingénierie de TOR, qui part chaque mois pour des opportunités plus sûres au Moyen-Orient et dans d’autres parties du monde.

Donnant un aperçu des défis TOR, il a été noté qu’en avril 2021 était la dernière fois que du pétrole brut a été raffiné à TOR, après quoi la raffinerie a été utilisée pour le stockage de divers produits pétroliers raffinés pour l’approvisionnement ultérieur de ses clients.

« La cessation de l’activité de raffinage n’a pas été causée par une incapacité de l’usine à traiter le pétrole brut, mais à la suite d’une résiliation volontaire de l’accord de péage existant par la contrepartie en raison de problèmes de comptabilité des produits.

La tâche à accomplir est de réhabiliter l’infrastructure vieillissante et de revenir à son activité principale de raffinage au profit de l’économie nationale.

Il a ajouté que lorsque le conseil d’administration actuel a pris le relais, TOR était aux prises avec une dette énorme qui s’étendait au-delà de 400 millions de dollars américains, il y avait des problèmes de rapprochement continus avec les clients liés à la comptabilité des produits, et la société n’était pas en mesure de faire face à ses dépenses opérationnelles continues à partir des liquidités générées en interne. couler.

Selon le communiqué, en plus de cela, le moral du personnel et la sécurité de l’emploi étaient et continuent d’être bas, ce qui a poussé nombre de ses ingénieurs qualifiés à saisir à contrecœur des opportunités dans les raffineries de diverses parties du monde.