Nairobi: Un activiste qui a déposé une affaire contestant le déploiement du Fonds d’assurance-maladie (SHIF) et de son programme universel de soins de santé souhaitent désormais que la Cour d’appel ait confirmé un jugement qui a déclaré que les nouvelles lois sur la santé sont inconstitutionnelles.

Joseph Enock Aura par l’intermédiaire de son avocat, Harrison Kinyanjui, a soutenu qu’aucun Kenyan ne devrait être contraint de s’inscrire à la SHA dans un cas où l’État a fait appel d’un jugement de la Haute Cour qui a déclaré la loi sur l’assurance-maladie sociale, 2023 (ACT), la loi sur la santé numérique et La Loi sur les soins de santé primaires était inconstitutionnelle, nul et non avenue.

« En conséquence, la prétendue application de tout aspect de la Loi sur l’assurance-maladie sociale, 2023, reste illégale, et vide ab initio, et donc aucun Kenyan ne peut être légalement enregistré dans une législation totalement inconstitutionnelle », a lu une partie des soumissions du militant vu vues vues contre les militants vues vues que l’activiste a été vue par Tuko.co.ke.

Y avait-il des participations publiques Sha, SHIF?

Aura a en outre déclaré à la cour d’appel que les Kenyans n’avaient pas eu suffisamment de temps pour lire et réagir aux nouvelles lois sur la santé par l’Assemblée nationale et le Sénat.

Les projets de loi, ont-il soutenu, ont été adoptés à la hâte, ne donnant aux Kenyans que trois jours en un week-end pour considérer leur contenu et soumettre des mémorandums d’objections, qui était trop courte.

« De toute évidence, le public kenyan n’a pas eu suffisamment de temps dans lequel lire, réagir et soumettre des mémorandums raisonnables aux trois lois. d’inconstitutionnalité desdites législations, et approuve ladite lignes de temps considérablement réduites et tronquées pour que les Kenyans répondent aux trois législations contestées », a défendu Kinyanjui indiqué dans ses soumissions.

En septembre 2024, la Cour d’appel a accordé une demande de sursis à l’exécution du jugement de juillet 2024 de la Haute Cour selon certaines sections de la loi sur l’assurance maladie sociale, 2023 (Loi) inconstitutionnelle.

Cependant, Aura a soutenu que l’appel pour la suspension de l’exécution par l’État par le biais de l’avocat Fred Ngatia devrait être rejeté.

L’activiste a ajouté que de la Constitution interdit clairement que le ministère de la Santé de faire une législation.

« Le ministère de la Santé n’avait pas le pouvoir de déterminer le contenu final des trois projets de loi qui peuvent être vus qui ont finalement été promulgués par l’Assemblée nationale, différente de ce que le ministère de la Santé avait offert au peuple kenyan », a noté le militant.

Lorsque l’affaire est apparue le mardi 18 février, devant la Cour d’appel pour audience, les parties ont été invitées à déposer leurs réponses dans les sept jours à l’appel croisé et à la demande de rejet de l’AURA pour rejeter l’appel par le secrétaire du Cabinet de santé.

Le registraire adjoint de la Cour d’appel devrait alors émettre une date d’audience accélérée.

Les députés veulent des réponses sur les défis SHA

Tuko.co.ke Auparavant, les membres du Parlement avaient donné au ministère de la Santé deux semaines pour expliquer les défis que les Kenyans ont rencontrés dans leur quête de services d’assurance maladie gouvernementaux.

Le président de l’Assemblée nationale, Moses Wetang’ula, a ordonné au président du comité de santé, Robert Pukose, de rencontrer le ministère de la Santé et des représentants de SHA pour recevoir un rapport complet et la déposer à la Chambre.

Wetangula a énuméré une mauvaise communication publique et une prestation de services inadéquats en tant que principaux problèmes que le ministère devrait élaborer dans le rapport.

Relecture par Asher Omondi, journaliste des affaires actuelles et éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke