Éphrem Madebo

Le libéralisme est une philosophie politique et éthique fondée sur des valeurs fondamentales telles que l’État de droit, la justice, les droits de l’homme, l’égalité, la liberté et l’individualisme. Ces idéaux sont considérés comme universels et s’appliquent à chacun sans distinction de race, d’origine ethnique, de sexe ou de statut social et économique. Né au siècle des Lumières, le libéralisme est crédité d’avoir remis en question et remplacé des systèmes tels que le privilège héréditaire, la religion d’État, la monarchie absolue, le droit divin des rois et le conservatisme traditionnel, en introduisant des principes tels que la démocratie représentative, l’égalité juridique et l’État de droit. Au cours des 75 dernières années, notamment après la Seconde Guerre mondiale, les nations libérales occidentales ont toujours défendu des principes tels que la justice, l’État de droit, la liberté, les droits de l’homme et la démocratie. Cependant, leur attachement à ces idéaux a parfois semblé sélectif, un point que cet article identifie comme atypique et remarquable.

La mesure dans laquelle les nations occidentales défendent véritablement la justice et la démocratie est souvent débattue, même parmi les universitaires occidentaux. Alors que ces pays présentent fréquemment ces valeurs comme étant au cœur de leur identité et de leur politique étrangère, les critiques mettent en avant des actions historiques et en cours qui contredisent parfois ces idéaux. La pensée politique occidentale, enracinée dans les Lumières, met l’accent sur la liberté individuelle, l’État de droit et la démocratie, principes qui ont façonné les systèmes démocratiques modernes. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et leurs alliés ont promu la démocratie et le développement économique en Allemagne et au Japon, contribuant ainsi à les transformer en sociétés démocratiques et stables. Le concept occidental des droits humains inhérents a également influencé les normes internationales, telles que celles contenues dans la Charte des Nations Unies, et les pays occidentaux continuent de soutenir les mouvements pro-démocratie et les défenseurs des droits humains dans le monde entier.

Il ne fait aucun doute qu’après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et leurs alliés ont joué un rôle majeur en aidant d’anciens adversaires comme l’Allemagne et le Japon à parvenir à une reprise économique rapide. Cependant, leur approche était très différente en Afrique, où le développement économique et la démocratie faisaient défaut. Historiquement, les nations occidentales ont à la fois soutenu et entravé la liberté et la démocratie en Afrique. Même s’ils ont fourni de l’aide et encouragé les élections, leurs efforts ont souvent été incohérents et motivés par leurs intérêts personnels. Les critiques soutiennent que les politiques occidentales imposaient parfois un modèle uniforme qui ne tenait pas compte des circonstances uniques de l’Afrique. De plus, les effets persistants du colonialisme continuent de façonner la politique africaine et de compliquer la mise en place de gouvernements stables et démocratiques.

Les pays occidentaux ont investi massivement dans les organisations multilatérales qui supervisent les élections et envoient des missions d’observation dans les pays africains. Des groupes internationaux soutenus par l’Occident, comme Amnesty International, ont régulièrement fait état de violations des droits humains en Afrique, maintenant ainsi la pression sur les gouvernements autoritaires. Cependant, le soutien occidental à la démocratie a souvent été incohérent, soutenant des régimes autoritaires ou corrompus lorsque cela servait des intérêts stratégiques, en particulier pendant la guerre froide. Les critiques soutiennent que l’imposition d’une démocratie libérale de type occidental ne correspond pas toujours aux réalités culturelles, historiques et sociales distinctes de l’Afrique et peut perturber les systèmes de gouvernance autochtones, ce qui équivaut parfois au néocolonialisme. En Afrique, les efforts occidentaux ont eu tendance à donner la priorité aux élections plutôt qu’à des réformes institutionnelles plus approfondies, ce qui a donné lieu à des situations où des élections multipartites ont lieu mais où les institutions sous-jacentes restent faibles et où la corruption persiste. Cela a parfois conduit à des « démocraties antilibérales » manquant de véritable responsabilité et de transparence.

Les 75 dernières années de l’histoire montrent que l’Occident libéral a joué des rôles très différents de ceux de l’Afrique dans une Europe déchirée par la guerre. Dans des pays comme l’Allemagne de l’Ouest, le Royaume-Uni, la France et le Japon, le plan Marshall américain a contribué à financer une reprise économique rapide. En revanche, les États-Unis ont également soutenu des dirigeants autoritaires en Afrique, tels que Paul Biya au Cameroun, Yoweri Museveni en Ouganda, Hissène Habré au Tchad et Mobutu Sese Seko en République démocratique du Congo. Ce contraste met en évidence que les États-Unis et leurs alliés ont non seulement agi différemment dans diverses régions, mais parfois même au sein d’un même pays, révélant une approche complexe et souvent contradictoire de la politique étrangère.

En novembre 2020, les forces du TPLF ont lancé des attaques contre des postes militaires fédéraux au Tigré, entraînant la mort brutale de militaires éthiopiens. Cet acte de trahison a déclenché le conflit du Tigré et déclenché une campagne de propagande coordonnée contre l’Éthiopie, menée par les États-Unis et leurs alliés, les médias libéraux occidentaux et certaines institutions internationales influencées par l’Occident.

Voici les mots de Tibor Nagy, alors secrétaire adjoint aux Affaires africaines, à propos du conflit du Tigré : « Je tiens à préciser très clairement qu’il ne s’agit pas du Tigré. Il n’y a pas d’équivalence ici. Il ne s’agit pas de deux États souverains qui se battent l’un contre l’autre. Il s’agit d’une faction du gouvernement qui dirige une région en Éthiopie qui a décidé d’entreprendre des hostilités contre le gouvernement central, et cela n’a pas – à mon avis – eu l’effet qu’ils pensaient qu’ils allaient faire. get » La déclaration de Tibor Nagy indique sans équivoque que le gouvernement éthiopien a été entraîné dans le conflit du Tigré par les actions violentes du TPLF.

En juillet 2021, le TPLF a refusé un cessez-le-feu proposé par le gouvernement et a avancé dans les régions d’Afar et d’Amhara, où des rapports ont fait état d’attaques contre des civils, de destructions de biens et d’autres abus graves. Le TPLF a rejeté l’offre de cessez-le-feu du gouvernement éthiopien, et ses actions ont suscité peu de réactions de la part des États-Unis, de leurs alliés ou des principaux médias occidentaux. Cette absence de réaction a été interprétée par certains comme une approbation tacite. Tout au long du conflit du Tigré qui a duré deux ans, les gouvernements occidentaux, d’éminents médias et certaines agences des Nations Unies ont été accusés d’exacerber les tensions ethniques en Éthiopie en soutenant la position conflictuelle du TPLF. Parfois, des propositions ont même été faites pour la formation d’un gouvernement de transition pour l’Éthiopie à Washington, DC.

Le conflit du Tigré qui a duré deux ans a pris fin avec l’accord de paix de Pretoria en novembre 2022. Cependant, en juillet 2023, le gouvernement du Premier ministre Abiy Ahmed a lancé une autre campagne militaire à grande échelle contre l’ethnie Amhara, qui est désormais entrée dans sa troisième année. La guerre en cours entre les forces fédérales et les combattants d’Amhara Fano a entraîné d’importantes pertes civiles, la destruction généralisée d’écoles, d’hôpitaux, de lieux de culte et de zones résidentielles, et a interrompu la production agricole et industrielle. Actuellement, plus de cinq millions d’enfants de la région d’Amhara ne peuvent pas aller à l’école. Les forces fédérales auraient utilisé des drones et de l’artillerie lourde, causant la mort de mères, d’enfants et de personnes âgées. Les informations faisant état de viols collectifs, de meurtres brutaux, d’enlèvements et de pillages sont devenues des tactiques couramment employées par l’armée éthiopienne dans la région. Malgré la gravité de la crise, les médias et les gouvernements occidentaux – qui ont suivi de près et dénoncé les crimes de guerre pendant le conflit du Tigré – sont restés largement silencieux sur la situation dans la région d’Amhara.

Par rapport au conflit du Tigré, la couverture médiatique et le plaidoyer concernant la situation dans la région d’Amhara ont été sensiblement limités. Alors que des médias comme la BBC et Al Jazeera ont rendu compte des atrocités commises par le gouvernement éthiopien, des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Irlande – qui ont porté à plusieurs reprises la crise du Tigré devant le Conseil de sécurité de l’ONU – sont restés silencieux sur la violence contre les Amharas de souche par les forces fédérales. Cela soulève des questions importantes : pourquoi y a-t-il une telle différence dans la réponse des gouvernements et des médias occidentaux aux souffrances des Amharas et des Tigréens ? L’Occident défend-il réellement les droits de l’homme, la justice et la liberté en Éthiopie, ou existe-t-il un autre programme derrière ses actions au nom de la démocratie ?

De nombreuses informations font état d’atrocités et de crimes de guerre commis par les forces fidèles au Premier ministre Abiy Ahmed dans la région d’Amhara. Même si bon nombre de ces crimes ne font toujours l’objet d’aucune enquête, certains incidents particulièrement choquants méritent attention, compte tenu notamment du manque de couverture médiatique occidentale. Un de ces cas concerne les forces éthiopiennes qui effectuent des perquisitions maison par maison dans un village Amhara, où elles ont découvert un homme caché. Après l’avoir retiré, ils lui ont tiré dessus à plusieurs reprises, et lorsqu’il était mort, ils l’ont décapité et auraient joué au football avec sa tête sous le regard horrifié de sa famille. Lors d’un autre incident, des soldats éthiopiens auraient tué deux combattantes Fano capturées. La première, Balem Wasse, a été blessée et prise vivante, mais sa poitrine a été sectionnée et son corps mutilé pour enlever un tatouage indiquant « Amhara », ce qui a entraîné sa mort. La seconde, Tigest Wedajo, a eu le sein droit sectionné et a été laissée pour morte après avoir été capturée. Ces actes effroyables se sont produits dans les régions de Gojam et Wello. Il y a ici une question très importante qui requiert une attention urgente. Les forces fédérales auraient commis de graves crimes contre des combattantes Fano capturées, tandis que les forces Fano auraient traité les prisonniers des forces d’Abiy Ahmed conformément aux normes internationales et les auraient remis à la Croix-Rouge internationale.

Défendre les droits de l’homme et condamner les atrocités commises dans une région tout en ignorant des problèmes similaires ailleurs dans le même pays est un exemple clair de deux poids, deux mesures. Des doubles standards se produisent lorsque des groupes bénéficiant de droits égaux reçoivent différents niveaux de protection ou sont traités de manière inégale. De telles pratiques sont largement considérées comme injustes car elles violent le principe juridique fondamental selon lequel chacun doit être égal devant la loi. Les doubles standards révèlent souvent une hypocrisie, des préjugés ou un comportement injuste. L’injustice morale des doubles standards réside dans les dommages qu’ils causent à l’équité, au respect, à la confiance et au raisonnement éthique. Au cours des 75 dernières années, l’Occident libéral a agi de manière immorale en Afrique en soutenant des dictateurs brutaux et des groupes armés qui servaient ses intérêts, tout en autorisant discrètement les violations des droits humains et les meurtres de civils en se rangeant du côté de leurs auteurs.

Si les États-Unis et leurs alliés occidentaux s’en tiennent réellement aux principes et aux actions qu’ils ont déclarés, ils devraient condamner ouvertement les crimes de guerre et les atrocités commises par les forces du Premier ministre Abiy Ahmed. Ils doivent également exercer des pressions financières et diplomatiques sur le gouvernement éthiopien pour qu’il mette fin immédiatement et sans condition au conflit contre l’ethnie Amhara. En outre, les États-Unis et leurs alliés devraient encourager le gouvernement éthiopien à cesser les hostilités contre ses propres citoyens, à engager des négociations avec tous les groupes armés et à œuvrer pour parvenir à la paix et à la stabilité que les Éthiopiens souhaitent depuis longtemps.

L’écrivain peut être contacté à : emadebo@gmail.com

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info