La longue bataille juridique entre l’homme d’affaires Wicknell Chivayo et son ex-partenaire Sonja Madzikanda a pris une tournure dramatique lundi après que Madzikanda a annoncé que la Haute Cour avait statué que les deux hommes n’étaient jamais mariés.

Bien que le jugement écrit du tribunal n’ait pas encore été rendu public, Madzikanda a révélé le résultat dans une vidéo publiée sur sa page Instagram, le décrivant comme la conclusion d’un douloureux combat juridique.

« Aujourd’hui, le jugement a été rendu définitif. Le tribunal a décidé que je n’avais jamais été mariée… mais ce n’est pas grave », a-t-elle déclaré.

Cette décision fait suite à des mois de litige entre les deux hommes, Chivayo faisant valoir devant la Haute Cour que toute union coutumière entre eux avait pris fin en 2024 et que les demandes de Madzikanda concernant la pension alimentaire du conjoint, la dissolution du mariage et le partage des biens n’avaient aucun fondement légal.

Le différend s’est également étendu à l’Afrique du Sud plus tôt cette année après que Madzikanda a obtenu une ordonnance anti-dissipation gelant les actifs liés à Chivayo et aux sociétés qui lui sont associées, y compris des restrictions affectant un jet privé.

Réagissant aux résultats de lundi, Madzikanda a déclaré qu’elle avait l’intention de partager publiquement ses expériences à travers une série de vidéos pour avertir les autres femmes.

« Mon espoir est d’avertir les femmes : ne le faites pas. Ne vous exposez pas à ces absurdités juste pour se faire dire que cela n’a jamais existé », a-t-elle déclaré.

Elle se demande comment une relation impliquant des enfants, une participation familiale et des cérémonies traditionnelles pourrait finalement être déclarée légalement inexistante.

« Pourquoi avoir les enfants ? Pourquoi impliquer vos proches ? Pourquoi organiser des cérémonies ? Pourquoi faire tout cela alors que quelqu’un peut plus tard dire que cela n’est jamais arrivé ? » elle a demandé.

Qualifiant cette décision de « triste jour pour notre culture et notre histoire », Madzikanda a soutenu que la décision pourrait avoir des implications au-delà de son propre cas.

« Certaines femmes en couple pourraient se retrouver confrontées au même jugement, car tout jugement rendu par les tribunaux peut être référencé dans des affaires futures », a-t-elle déclaré.

L’affaire a été entendue par la juge Amy Tsanga.

Au moment de la publication, le tribunal n’avait pas encore rendu son jugement écrit officiel.