Un tribunal de Mombasa a condamné un banquier pour tentative de meurtre sur son ancienne petite amie.

Le magistrat résident principal David Odhiambo a déclaré Hannington Muthoka coupable d’avoir tenté de causer illégalement la mort d’Elizabeth Shigari Bana lors d’une attaque à Bahati, Port Reitz, Changamwe, le 25 septembre 2023.

Preuves suffisantes

Dans son jugement, le magistrat a tenu des propos frappants sur la loi intervenant dans les affaires privées des amoureux lorsque leurs rencontres tournent à la violence.

« Imaginer que dans certaines régions de Tanzanie, certaines personnes disent que musingililie mambo ya watu ambao wameshaguzana vitovu », a fait remarquer Odhiambo, utilisant une expression swahili désignant les personnes qui se sont intimement impliquées.

« La loi, cependant, ne se soucie pas de pénétrer dans leurs affaires pour essayer de mettre les choses en ordre et de régler les détails chaque fois que l’on s’égare », a-t-il noté.

Le magistrat a observé que même si l’affaire n’a peut-être pas révélé tout ce qui s’est passé entre Muthoka et Bana au cours de leur relation, les preuves présentées au tribunal ont établi les circonstances entourant l’attaque.

« C’est ce qui s’est passé le 25 septembre 2023, lorsque l’accusé et la plaignante se sont rencontrés dans l’après-midi pour ce qui était censé être un rendez-vous ordinaire et un moment de qualité pour les tourtereaux, mais les choses ont pris une tournure tragique lorsque sa vie a été menacée et presque enlevée », a-t-il déclaré.

Le tribunal a appris que Muthoka et Bana, un enseignant à l’école secondaire de Changamwe, avaient déjà eu une relation amoureuse après s’être rencontrés alors qu’il travaillait à la succursale de la banque de Changamwe.

Le jour de l’incident, Muthoka est venue la chercher après avoir demandé un rendez-vous pour discuter de leur relation. Ils se sont rendus en voiture à Nyali, ont acheté des produits de beauté, puis se sont rendus dans un club de Bamburi pour manger et boire.

Muthoka aurait cherché à raviver leur relation, mais Bana a refusé. Lorsqu’elle lui a demandé de la ramener chez elle à Mikindani, il s’est rendu dans une zone isolée de Bahati, Port Reitz.

Le tribunal a appris que Muthoka avait demandé une liaison, mais Bana a refusé, est sorti du véhicule et a tenté de fuir en criant à l’aide.

Il l’a poursuivie et poignardée avant de s’enfuir.

Deux hommes témoins de l’incident ont trouvé Bana en train de saigner. Ils l’ont transportée d’urgence à l’hôpital de Port Reitz avant qu’elle ne soit transférée à l’hôpital Aga Khan, où elle a subi une intervention chirurgicale d’urgence.

Elle a été admise à l’unité de soins intensifs, tandis que l’analyse médico-légale a établi un lien entre le sang récupéré du couteau, de l’herbe et des vêtements et son ADN.

Au cours de sa défense, Muthoka a nié avoir tenté de tuer Bana, affirmant qu’elle s’était poignardée au cours d’une bagarre alors qu’il tentait de la désarmer. Il a produit des photographies, des visas, des reçus M-Pesa et des messages WhatsApp pour étayer son récit.

Cependant, Odhiambo a rejeté la défense, estimant que l’accusation avait prouvé sa thèse au-delà de tout doute raisonnable.

L’accusation, dirigée par l’avocate principale Barbara Sombo, a cité 10 témoins.

Muthoka a été reconnu coupable en vertu de l’article 215 du Code de procédure pénale pour tentative de meurtre en vertu de l’article 220(a) du Code pénal.

L’affaire sera mentionnée le 21 octobre 2026 pour fins d’atténuation, de présentation de la peine et de déclaration de la victime.

Objection à la clémence

Bana a déclaré au tribunal qu’elle continue de souffrir de spasmes musculaires fréquents et de maux de dos chroniques nécessitant une physiothérapie régulière.

Elle a ajouté que l’attaque avait également affecté psychologiquement sa famille, les obligeant à suivre une thérapie pour faire face aux conséquences.

Selon son affidavit, sa capacité à accomplir ses activités quotidiennes ordinaires a considérablement diminué, la laissant lutter pour reconstruire sa vie tout en s’adaptant aux limitations physiques causées par ses blessures.

La plaignante a également contesté les suggestions selon lesquelles les tentatives de l’indemniser et de se réconcilier avec l’accusé équivalaient à un règlement ou à une démonstration de pardon.

Elle a expliqué que l’avocat de Nzomo avait contacté son avocat au sujet d’un éventuel règlement à l’amiable. Un homme identifié comme Reagan, qu’elle croyait être l’ami de l’accusé, l’a également approchée à ce sujet.

Cependant, elle a soutenu qu’elle n’était ni d’accord avec le règlement proposé ni avec la réconciliation.

« Le simple fait que des démarches concernant une indemnisation ou une réconciliation aient été faites ne prouve pas que j’ai pardonné à l’accusé, que le préjudice subi a été réparé ou qu’une véritable réconciliation a eu lieu », a-t-elle déclaré.

Bana a en outre fait part de ses inquiétudes concernant les allégations de harcèlement et d’intimidation au cours de sa quête de justice, affirmant que ces expériences avaient aggravé ses souffrances et accru ses craintes pour sa sécurité et celle de sa famille.