Faith Chandianya, journaliste à tuko.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience couvrant la politique et les affaires actuelles au Kenya

Le juge en chef Martha Koome fait face à une pression accrue en tant qu’avocats de la Barreuse du Kenya (LSK) menace «d’occuper» la Cour suprême.

Pourquoi les avocats LSK occuperont-ils la Cour suprême?

S’adressant à la presse le vendredi 24 janvier, la présidente de LSK, Faith Odhiambo, a exprimé sa désapprobation de ce qu’elle a décrit comme « l’impunité judiciaire » et le fait que les avocats de l’Ahmednasir Abdullahi se présentent devant la Cour suprême.

Elle a ajouté que si le pouvoir judiciaire ne répond pas à leurs préoccupations, le LSK organisera des manifestations pacifiques et «occupera» la Cour suprême.

« Si nos appels à l’inversion de ces ordres ne sont pas respectés, le LSK sera contraint de prendre d’autres mesures, notamment la mobilisation de nos membres pour organiser des manifestations pacifiques et occuper la Cour suprême. », A déclaré Odhiambo.

Odhiambo a déclaré que la conduite de la Cour suprême soulève des questions importantes sur le comportement judiciaire et l’équité.

Elle a ajouté que prolonger l’interdiction aux employés du cabinet d’avocats d’Ahmednasir enfreint leur droit de gagner sa vie grâce à leur profession.

« De façon troublante, le tribunal a condamné les associés sans divulguer aucune infraction qu’ils auraient adoptée contre elle, simplement en vertu de l’association. Cette action compromet non seulement l’état de droit, mais nie également les clients la liberté de choisir la représentation légale un tent fondamental d’accès À la justice, « a ajouté Odhiambo.

Elle a en outre déploré le fait que le tribunal n’ait pas utilisé les mécanismes existants de discipline des défenseurs, comme indiqué dans la loi sur les défenseurs, exacerbe la situation.

« Pour que la Cour suprême ait interdire aux défenseurs d’accéder à un organe constitutionnel sans processus de règlement de litige approprié recommence de l’impunité judiciaire que le LSK condamne. »

Odhiambo a souligné que, bien que le pouvoir judiciaire fonctionne comme un organisme indépendant, il doit accueillir des critiques constructives et maintenir la responsabilité de maintenir la confiance du public dans ses décisions.

La sécurité de CJ Koome a-t-elle été retirée?

La déclaration du LSK survient un jour après que CJ Koome se soit plaint que sa sécurité avait été retirée.

Koome a envoyé une lettre à la secrétaire du Cabinet à l’intérieur Kipchumba Murkomen et à l’inspecteur général de la police Douglas Kanja, exprimant des inquiétudes concernant la décision présumée.

Elle n’a pas fourni d’explication pour le retrait de sa sécurité. Le CJ a déclaré qu’avoir la sécurité n’est pas une faveur de l’État, mais un droit que le gouvernement est obligé de maintenir.

Koome a déclaré que sa sécurité, ainsi que celle des autres officiers de justice, est essentielle pour assurer la douceur administration de la justice, comme prévu du pouvoir judiciaire.

En plus de ses préoccupations personnelles, Koome a déploré l’affaiblissement de l’unité de police judiciaire, révélant qu’elle a perdu de nombreux officiers, laissant les officiers de justice vulnérables aux risques de sécurité.

Relecture par Mercy Nyambura Guthua, journaliste et éditeur de copie à tuko.co.ke

Source: tuko.co.ke