---

L’ancien greffier municipal de Harare, Tendai Mahachi, a été acquitté d’avoir attribué à une entreprise un contrat pour la construction et la modernisation de la route de l’aéroport et aurait ainsi porté préjudice au conseil d’un montant de 80 millions de dollars.

Mahachi a été déclaré non coupable et libéré après un procès complet au cours duquel il a nié les allégations.

Mahachi a été initialement inculpé de l’ancien maire Sekesai Makwavarara, qui a été démis de ses fonctions à la clôture du procès de l’État. Un autre coaccusé, Michael Mahachi, a été écarté de la procédure après avoir déposé une requête auprès de la Cour constitutionnelle.

L’État affirmait qu’au cours de l’année 2007, la ville de Harare (CoH) envisageait de moderniser la route menant à l’aéroport international Robert Mugabe.

Les procureurs ont également déclaré le 2 juin de la même année que les trois hommes travaillant de connivence avaient amené CoH à conclure un protocole d’accord avec Augur Investments Pvt Ltd sans résolution du conseil.

Il a été allégué qu’ils n’avaient pas non plus suivi les procédures d’appel d’offres, a allégué l’État.

Le tribunal a appris qu’ils avaient signé ledit mémorandum représentant le conseil tandis qu’Augur Investments était représenté par Alexander Sheremet.

L’État alléguait en outre qu’en septembre 2007, Mahachi avait amené l’autorité locale à conclure un pacte d’actionnaires et un protocole d’accord (MoU) le 21 mai 2008.

En conséquence, en mars 2008, la CoH a conclu un accord avec Augur Investments, qui serait basée en Ukraine.

Les accords portaient sur la construction et la modernisation de la route pour un coût de 80 millions de dollars américains.

Augur devait financer et fournir son expertise sur le projet et le conseil devait céder des parcelles de terrain à l’entreprise en lieu et place des travaux effectués sur la route.

Le projet était divisé en quatre phases et devait être achevé d’ici 2010.

Les actionnaires ont convenu que les titres de propriété des terrains à transférer à Augur Investments devaient être détenus en fiducie par les avocats de Colgahn Welsh et Guest et en attendant le transfert une fois les travaux terminés et certifiés.

Il a été allégué que les trois hommes avaient de nouveau élaboré un plan visant à violer les dispositions de la loi et engagé des investissements augur qui n’étaient pas enregistrés au Zimbabwe en vertu de la loi sur les sociétés et de la Zimbabwe Investments Authority (ZIA).

La société a ensuite été enregistrée au Zimbabwe en 2010, après l’expiration de la durée de vie du projet.

Les procureurs ont déclaré que l’engagement d’Augur Investment constituait une violation de la loi sur les conseils urbains.

Le projet a été repris par le gouvernement en 2014.

Les procureurs ont allégué que le CoH avait subi un préjudice de 80 millions de dollars, la valeur d’un terrain mesurant plus de 10 000 hectares qui avait été transféré à Augur Investments.

Cependant, le magistrat de Harare, Vongai Muchuchuti, a déclaré que les arguments de l’État étaient faibles pour qu’un tribunal raisonnable puisse condamner.

Muchuchuti a déclaré que les procureurs n’avaient pas réussi à décrire les rôles de Mahachi pour identifier les erreurs qu’il avait commises.

Le magistrat a également déclaré que les témoins avaient disculpé Mahachi.

« Mafoti, qui était l’un des membres du Comité exécutif, a clairement disculpé tous les accusés des accusations portées contre eux.

« Il a admis que le Comité exécutif qui a siégé le 18 juin 2007 et qu’il a présidé est celui qui a adopté les résolutions relatives à la formation d’une société commune entre Augur et la ville de Harare pour la modernisation et la construction de la route de l’aéroport, « , a déclaré Muchuchuti.

Au cours du procès, l’avocat de Mahachi, Admire Rubaya, a également soutenu que ce n’était pas son client qui avait choisi Augur Investments.

Rubaya a déclaré que le Comité exécutif avait délégué l’autorité de la Commission dans la mesure où la conclusion de CoH et Augur Ltd (Ukraine) dans un partenariat de coentreprise pour la fourniture de logements à revenus moyens et le développement d’hôtels dans la zone du parcours de golf de Warren Hill, à Hopley. Zone commerciale et développement de Mukuvisi Phase 1 intégrant Airport Road.

Rubaya a également fait valoir que le protocole d’accord n’avait pas été conclu par le Mahachi, mais qu’il l’avait alors signé sur instruction de l’autorité ultime du CoH.

« Il est essentiel de déclarer que l’accusé n’était qu’un employé de la ville de Harare et n’était pas membre du comité exécutif, de la commission et/ou du conseil qui, à leur tour, prendraient normalement la décision d’engager ou non des prestataires de services. ou non.

« L’accusé ne peut en aucun cas être jugé pénalement responsable en ce qui concerne la signature de documents au nom du conseil, d’autant plus lorsqu’il existe une résolution habilitante à cet effet.

« Il n’était qu’un spectateur, mais maintenant on lui demande de rendre compte de la décision de conclure le protocole d’accord dans des circonstances où il ne faisait pas partie des décideurs », a soutenu Rubaya.

Ses arguments ont trouvé grâce auprès du tribunal.