L’avocat Vengai Madzima a fait part de ses inquiétudes quant à l’absence d’une législation environnementale, sociale et de gouvernance (ESG) unifiée au Zimbabwe, avertissant que le cadre fragmenté pourrait créer de lourdes exigences de conformité pour les entreprises.
L’ESG est un cadre utilisé par les investisseurs et les entreprises pour évaluer les pratiques commerciales et les performances d’une organisation en matière de durabilité et de questions éthiques. Il évalue la conformité dans des domaines tels que la protection de l’environnement, l’impact social sur les communautés et les contrôles internes de l’entreprise.
S’exprimant lors d’une discussion plénière lors de la conférence ZimReal 2026, Madzima, associé principal chez MCM Legal, a déclaré que la législation ESG du Zimbabwe provenait de sources multiples, créant un cadre réglementaire fragmenté.
« Il s’agit de lois, de dispositions réglementaires et parfois même de contrats. D’une manière générale, notre constitution, je pense que c’est l’article 73, garantit les droits environnementaux. C’est la partie E de l’ESG. Si nous descendons avec le même E, nous avons la loi sur la gestion de l’environnement, qui traite largement des questions environnementales.
« Mais s’il s’agit d’une société immobilière en soi, nous avons le Règlement sur l’évaluation de l’impact environnemental et la protection des écosystèmes », a-t-il déclaré.
Madzima a déclaré que la réglementation prévoit que les considérations environnementales soient prises en compte, en particulier au stade préalable au développement.
Il a ajouté que les certificats délivrés dans certains cas pourraient également contenir des dispositions obligeant les promoteurs à se conformer à des exigences environnementales spécifiques à différentes étapes d’un projet.
Concernant les aspects sociaux et de gouvernance de l’ESG, l’expert juridique a déclaré que la loi sur les sociétés et autres entités commerciales aborde principalement les questions de gouvernance impliquant les administrateurs d’entreprises privées et publiques.
Il a déclaré que l’article 54 traite des administrateurs de sociétés privées, tandis que l’article 195 couvre les administrateurs de sociétés publiques.
Madzima a déclaré que l’article 195(1) à (5) traite essentiellement des devoirs des administrateurs envers les actionnaires, les parties prenantes et les fournisseurs, tandis que le paragraphe 5 traite spécifiquement des questions sociales et environnementales.
Toutefois, il a déclaré que ces dispositions étaient largement axées sur la conformité et ne se traduisaient pas nécessairement par des exigences plus larges en matière de préparation des investisseurs.
L’expert juridique a déclaré que les sociétés immobilières ayant l’intention d’être cotées à la Bourse du Zimbabwe seraient également soumises aux règles du ZSE régissant les exigences ESG.
Les règles exigent que le président commente les questions ESG dans sa déclaration.
« Je pense donc qu’en résumé, c’est notre configuration ESG. On la retrouve dans différents domaines. La loi est là. C’est presque une base fondamentale pour une entreprise qui veut se pencher sur la norme ESG. Ce n’est pas infaillible. «
« Cela vient d’une position de responsabilité sociale des entreprises plus que toute autre chose. Le gouvernement essaie de protéger l’environnement et ses citoyens », a ajouté Madzima.
Les remarques de Madzima interviennent alors que les considérations ESG influencent de plus en plus les décisions d’investissement à l’échelle mondiale, les entreprises étant confrontées à une pression croissante pour faire preuve de pratiques environnementales responsables, d’un impact social positif et d’une bonne gouvernance d’entreprise.
