Getahun Assefa

Sans aucun doute, Abiy Ahmed Ali, le Premier ministre éthiopien assoiffé de sang, constitue une profonde malédiction pour l’Éthiopie, la Corne de l’Afrique dans son ensemble et les citoyens en général. Son leadership est un héritage toxique de guerre, de dévastation, de dévastation et de désespoir. Au cours de son mandat, il a non seulement perpétué une guerre incessante et une misère généralisée, mais a également plongé l’économie du pays dans un bourbier persistant de stagnation et d’effondrement, où les perspectives autrefois dynamiques se sont flétries sous le poids de la mauvaise gestion, de la corruption et des conflits. Il a divisé l’Éthiopie selon des clivages ethniques, semant les germes d’une division qui a dégénéré en violence et réduit des communautés autrefois prospères à des friches de ruine jonchés de décombres. Dans ce sombre tableau, un groupe restreint d’entrepreneurs ethniques a prospéré, amassant richesse et influence aux dépens directs des masses plongées dans une misère massive et déchirante, leurs moyens de subsistance brisés tandis que l’élite se régalait du butin du favoritisme. Pourtant, la véritable horreur s’étend bien au-delà de l’agonie actuelle ; les générations futures, héritières innocentes de cette catastrophe, hériteront des fruits amers de sa politique ratée – enracinée dans une extorsion impitoyable, des expropriations arbitraires et un culte corrosif de la personnalité qui a exalté un homme au-dessus de l’âme de la nation. Les blessures que l’Éthiopie s’est infligées sous sa direction s’aggraveront pendant des décennies, un sombre témoignage de la manière dont l’idiotie idiote, l’arrogance creuse et la division peuvent défaire le tissu social d’un peuple.

Un mélange d’histoire laide et d’échecs misérables d’Abiy Ahemed Ali.

Les conflits en Afrique, depuis les affrontements idéologiques de la guerre froide jusqu’aux enfers ethniques et à la ruée sur les ressources d’aujourd’hui, ne sont pas des éruptions isolées mais des excroissances profondément enracinées de machinations coloniales. La ruée vers l’Afrique de la fin du XIXe siècle, officialisée lors de la Conférence de Berlin de 1884-1885, a vu les puissances européennes – la Grande-Bretagne, la France, la Belgique, le Portugal, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne – diviser le continent selon les règles des dirigeants, ignorant les réalités ethniques, linguistiques et culturelles. Les frontières arbitraires ont divisé des groupes homogènes, regroupé les rivaux et créé des États fragiles prêts à l’instabilité. Cette « partition » a semé le ressentiment, favorisant la faiblesse des institutions, l’exploitation économique et la dépendance qui ont explosé après l’indépendance. Dans la Corne de l’Afrique et au-delà, l’extraction coloniale de ressources – caoutchouc au Congo, diamants en Angola, esclaves et ivoire dans tout le Sahel – a laissé les économies dans le vide et les sociétés fracturées. L’indépendance des années 1950 et 1960 promettait la libération, mais a créé des vides de pouvoir exploités par les superpuissances de la guerre froide, transformant les griefs locaux en champs de bataille mondiaux. Aujourd’hui, alors que les rivalités entre les pétrodollars et les dirigeants incompétents ravivent ces lignes de fracture, la Corne vacille au bord du gouffre, faisant écho aux cicatrices persistantes de l’empire. Dans tout cela, l’Éthiopie se distingue comme le pays qui s’est défendu et a servi de modèle et de motivation aux autres pays africains jusqu’à l’horrible ethnicisation de la gouvernance politique, sociale et économique du pays sous la dictature brutale d’Abiy Ahmed Ali.

Le creuset colonial : lignes arbitraires et divisions durables

La Scramble visait moins à des missions « civilisatrices » qu’à un impérialisme brut. Le roi Léopold II de Belgique a transformé l’État indépendant du Congo (plus tard Congo belge, aujourd’hui RDC) en un fief personnel, où le travail forcé a tué des millions de personnes à cause des mutilations, des maladies et de la famine. Le Portugal s’est accroché à l’Angola et au Mozambique jusque dans les années 1970, appliquant des politiques d’assimilation brutales qui ont supprimé les identités autochtones et alimenté des fronts de libération comme le MPLA et le FRELIMO. Dans la Corne de l’Afrique, l’Italie a colonisé l’Érythrée (en tant que base navale) et certaines parties de la Somalie, tandis que la Grande-Bretagne contrôlait le nord de la Somalie et le Soudan (conjointement avec l’Égypte), traçant des lignes qui séparaient les clans somaliens et les montagnards éthiopiens de leurs parents. L’Éthiopie, seule grande puissance africaine non colonisée (à l’exception d’une brève occupation italienne de 1936 à 1941), a néanmoins absorbé l’Érythrée après la Seconde Guerre mondiale sous la fédération de Hailé Sélassié, déclenchant des incendies irrédentistes.

Ces frontières n’étaient pas de simples lignes sur des cartes ; ils ont provoqué des tensions ethniques en confinant divers groupes dans des États artificiels sans mécanismes de partage équitable du pouvoir. Les tactiques coloniales de « diviser pour régner » – dressant les tribus les unes contre les autres, favorisant les minorités pour l’administration – ont amplifié les divisions. Les dirigeants postcoloniaux ont hérité d’économies extractives axées sur l’exportation de matières premières et non sur la construction de nations résilientes. Le résultat ? États fragiles vulnérables aux coups d’État, au sécessionnisme et aux ingérences extérieures. Alors que la décolonisation balayait le continent, le vide de pouvoir a invité les superpuissances à le combler, transformant les luttes anticoloniales en mandataires idéologiques.

Ombres de la guerre froide : les superpuissances exploitent les failles coloniales

Avec l’indépendance, les champs de bataille de l’Afrique sont passés des guerres anticoloniales aux théâtres de la guerre froide, où les blocs américain et soviétique ont mis leur détermination à l’épreuve sur des sols fracturés. L’héritage colonial a fourni le canevas parfait : des armées faibles, des milices ethniques et des territoires riches en ressources, prêts à être armés. En Angola, la révolution des œillets au Portugal en 1974 a conduit à un retrait précipité, plongeant le pays dans la guerre civile. Le MPLA, soutenu par les Soviétiques et Cuba, s’est affronté avec l’UNITA, soutenue par les États-Unis et l’Afrique du Sud, prolongeant un conflit qui a tué plus de 500 000 personnes et dévasté les infrastructures héritées de la négligence coloniale. Le Mozambique a fait écho à cela : la victoire du FRELIMO sur le Portugal a donné naissance à l’insurrection de la RENAMO, alimentée par le soutien de la Rhodésie et de l’apartheid, avec l’aide communiste soutenant le gouvernement – ​​un autre bourbier par procuration exploitant les divisions de l’ère portugaise.

Le Zaïre (RDC), le royaume kleptocratique de Mobutu, a accueilli des invasions du Shaba par des exilés katangais soutenus par Cuba, contrées par des interventions américano-franco-marocaines, le tout au milieu de richesses minières extraites par la Belgique. La révolution éthiopienne de 1974 a évincé l’empereur Hailé Sélassié, mais la guerre de l’Ogaden a vu la Somalie – bricolée à partir des colonies britanniques et italiennes – envahir pour l’unification de la Somalie (un projet ambitieux d’établissement de la Grande Somalie), pour ensuite faire face à des retournements de position soviétiques vers le régime éthiopien du Derg. Ces guerres ont amplifié les péchés coloniaux : des groupes ethniques divisés comme les Somaliens sont devenus des prétextes à l’irrédentisme, tandis que les malédictions liées aux ressources (diamants, pétrole) ont financé des combats sans fin. Les sols « chauds » de l’Afrique ont testé des missiles et des doctrines, mais au prix de millions, enracinant un militarisme et une dépendance qui ont survécu au mur de Berlin. Malheureusement, l’Éthiopie, une nation qui s’est fièrement et vaillamment défendue contre les machinations et le pouvoir colonial, est devenue la victime directe des instabilités induites par la guerre froide, des guerres prolongées et des destructions indicibles pendant plus de trois décennies.

Échos modernes : affrontements ethniques et mandats du pétrodollar dans la Corne

Des décennies plus tard, des fantômes coloniaux hantent la Corne de l’Afrique, où les frontières artificielles et les mosaïques ethniques alimentent un nouveau carnage. Le fédéralisme ethnique éthiopien – destiné à redresser les déséquilibres Amhara-Tigray-Oromo enracinés dans des siècles de centralisation – a au contraire déclenché des affrontements. Sous Abiy Ahmed Ali, les réformes ont débouché sur la guerre du Tigré (2020-2022), avec des drones et des avions à réaction – faisant écho à la pacification aérienne coloniale – tuant des civils parmi des millions de personnes déplacées. Des troubles plus vastes et des guerres ouvertes reprennent en Amhara et en Oromia, aggravés par la situation d’enclavement de l’Éthiopie après la sécession de l’Érythrée de l’Éthiopie en 1993.

Entrez dans les pétrodollars du Golfe, en réutilisant la logique de substitution de la guerre froide pour la domination économique. Les rivaux sunnites, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, se disputent le contrôle de la mer Rouge, exploitant la ruée vers l’or au Soudan – un chaos né des frontières condominiales anglo-égyptiennes qui ignoraient les périphéries du Darfour. Les généraux soudanais perpétuent un régime de seigneurs de guerre semblable à celui de Mobutu, avec des revenus qui servent à armer les factions. Les alignements opposent l’Éthiopie soutenue par les Émirats arabes unis à l’Érythrée et à la Somalie, à tendance saoudienne, où les fractures claniques dues aux partitions italo-britanniques invitent les ports et les bases étrangers. Djibouti, un vestige colonial français abritant une myriade de puissances militaires mondiales, navigue dans la neutralité au milieu des marées de réfugiés et des escarmouches, mais les ports de l’ère coloniale comme Assab (perdus dans les guerres entre l’Éthiopie et l’Érythrée) symbolisent des malédictions frontalières persistantes.

Une gestion incompétente – le zèle diviser pour mieux régner d’Abiy, les dirigeants rivaux du Soudan – ajoutent de l’amadou à ce cocktail Molotov. Le sous-développement colonial a laissé peu d’institutions de dialogue, permettant aux dirigeants d’utiliser l’ethnicité et les ressources comme une arme, tout comme l’ont fait les élites d’après l’indépendance pendant l’ingérence de la Guerre froide.

Briser les chaînes : vers une agence africaine

Les guerres en Afrique – depuis les conscriptions de Berlin jusqu’aux frappes de drones – mettent en évidence un continuum de prédation externe et de fragilité interne. Pourtant, les héritages coloniaux ne sont pas le destin ; ils exigent que les Africains rendent des comptes. Une gouvernance inclusive, une révision des frontières via la diplomatie et des économies diversifiées pourraient guérir les fractures. Les abysses de la Corne appellent à la dévastation, mais les leçons de l’histoire – des lignes arbitraires donnant naissance à des enfers par procuration – offrent une voie vers la souveraineté. Alors que les regards du monde entier se tournent vers de nouvelles difficultés, les sols africains réclament un répit, de peur que les échos de l’empire ne noient les espoirs de paix. L’effusion de sang interethnique honteuse en Éthiopie, le génocide et le nettoyage de l’Amhara restent tous un point noir dans l’histoire des relations internationales. Toutes les souffrances, la dévastation et la misère se produisent sous le regard vigilant de la communauté internationale.

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info