Nairobi: L’ancien gouverneur de Kiambu, Ferdinand Waititu, a officiellement déposé un appel contre sa peine de 12 ans de prison.

L’ancien gouverneur a également déposé une demande visant à être libéré sous caution en attendant sa demande dans le cas de greffe de 558 millions de KSH où il a été condamné avec sa femme.

Ferdinand Waititu est-il admis à KNH?

Ses avocats Danstan Omari, Shadrack Wambui et Sam Nyaberi ont également révélé que Waititu était traité dans un dispensaire à la prison de la zone industrielle et non à l’hôpital national du Kenya (KNH), comme le rapporte largement.

L’état de santé de l’ancien gouverneur se serait détérioré au cours du week-end.

« Une notion a été créée que Waititu a été admis ou est allé se cacher à l’hôpital de l’hôpital national de Kenyatta. Les faits de l’affaire sont qu’il n’était pas bien en tribunal et que le tribunal a été informé et a donné ses instructions pour qu’il soit emmené à l’hôpital, « Son avocat a dit Tuko.co.ke en dehors des tribunaux de la loi de Milimani après avoir déposé l’appel.

« Son équipe de défense l’a accompagnée à l’hôpital national de Kenyatta où le médecin voulait qu’il soit détenu, mais son équipe a refusé et il est actuellement en cours de traitement médical à la prison de la zone industrielle », a-t-il ajouté.

Pourquoi Waititu a fait appel à une peine de 12 ans de prison

Dans son appel soumis à la Haute Cour anti-corruption de Milimani, Waititu accuse le magistrat Thomas Nzyoki de ne pas avoir examiné de manière approfondie les preuves fournies par l’accusation.

Il soutient, par l’intermédiaire de ses avocats, qu’il n’y avait aucune preuve pour soutenir l’affirmation selon laquelle il a utilisé sa position pour s’enrichir illégalement et qu’il n’y avait aucun lien entre le Lake Naivasha Resort et l’appelant.

De plus, Waititu remet en question l’équité du procès, affirmant que le tribunal a fait preuve de parti pris et n’a pas maintenu les principes constitutionnels d’un procès équitable.

Son appel décrit plusieurs motifs, notamment le non-respect de l’accusation à remplir le fardeau nécessaire de la preuve, le mépris présumé du tribunal de première instance pour les incohérences dans l’affaire de l’accusation et l’omission de témoins clés.

« L’accusation n’a pas prouvé son cas hors de tout doute raisonnable », les documents d’appel vus par Tuko.co.ke État.

L’équipe juridique de Waititu a fait valoir que le tribunal avait ignoré les contradictions dans la preuve, ce qui a créé un doute raisonnable sur son implication dans les infractions présumées.

Ils ont en outre déclaré que ce n’était pas la première fois qu’un condamné faisait appel d’une peine de prison, citant l’exemple du député de Sirisia, John Waluke.

« Nous avons déposé un appel qui soulève plus de 57 motifs pour s’assurer que Waititu est libre de poursuivre sa politique au fur et à mesure que cette affaire se déroule. -Les courts de corruption.

Le pouvoir judiciaire justifie l’amende de Ferdinand Waititu

Tuko.co.ke Auparavant, le pouvoir judiciaire avait répondu aux préoccupations concernant l’amende accordé à Waiti comme une alternative à sa peine de 12 ans de prison après avoir été reconnu coupable.

Une section du public s’est demandé pourquoi Waititu avait été condamné à une amende de 53,5 millions de Ksh seulement pourtant le cas pour lequel il avait été condamné pour avoir été impliqué de 500 millions de ksh.

Cependant, dans son explication, la troisième branche du gouvernement a déclaré que Waititu faisait face à des accusations de conflit d’intérêts et à l’octroi frauduleusement un appel d’offres à une entreprise dont il avait des liens avec les liens lors de son gouverneur à Kiambu.

Relecture par Mercy Nyambura Guthua, journaliste et éditeur de copie à tuko.co.ke

Source: tuko.co.ke