La Commission d'éthique et de lutte contre la corruption (EACC) a annoncé qu'elle ferait appel de la décision du juge de la Haute Cour, Bryam Ongaya, de révoquer la suspension du directeur général de KETRACO, Anthony Wamukota.

Selon l'EACC, les enquêtes contre Wamukota et 74 autres responsables, dont des PDG, étaient toujours en cours.

''Nous sommes insatisfaits de l'ensemble du jugement du juge Byram Ongaya, révoquant lundi la suspension du directeur général de KETRACO, ingénieur. Anthony Wamukota, au milieu d'enquêtes sur de graves allégations de corruption et de criminalité économique, l'EACC a décidé de contester la décision devant la Cour d'appel.

Pourquoi la suspension de Wamukota a-t-elle été révoquée ?

Selon le jugement rendu par le juge Ongaya, la suspension de Wamukota était irrégulière, non procédurale, illégale et inconstitutionnelle, déclarant ainsi la suspension nulle et non avenue.

« L'ordonnance rendue par la présente révoquant la lettre datée du 15 novembre 2023, suspendant le pétitionnaire, vise à révoquer sans condition la suspension de l'emploi du pétitionnaire et à ordonner sa réintégration immédiate ou sa reprise de ses fonctions. » Lisez le jugement du juge Ongaya.

Le juge a en outre ordonné que les salaires, indemnités et avantages sociaux en attente de Wamukota lui soient versés en totalité.

Pourquoi le directeur général de KETRACO, Anthony Wamukota, a-t-il été suspendu ?

Dans sa déclaration, l'EACC affirme que la suspension était conforme à la constitution, selon laquelle un fonctionnaire public peut être relevé de ses fonctions lorsqu'il est confronté à des accusations de corruption afin d'ouvrir la voie à des enquêtes.

« En vertu de l'article 42(7) de la loi de 2012 sur le leadership et l'intégrité, conformément au règlement 25 de la loi de 2015 sur le leadership et l'intégrité, un agent public peut être suspendu de ses fonctions en attendant l'enquête et la détermination des allégations portées contre lui, lorsque de tels la suspension est considérée comme nécessaire.

Selon l'EACC, Wamukota aurait dissimulé des documents ou, dans une certaine mesure, intimidé ou menacé des témoins.

Wamukota a été accusé d'implication présumée dans un vol ou une perte de fonds publics, et l'EACC a mené des enquêtes pendant qu'il purgeait sa suspension.

Pourquoi l’EACC fait-elle appel du jugement ?

L'organisme anti-corruption a fait valoir que les agents de l'État accusés de corruption devraient rester absents de leurs bureaux jusqu'à ce que les enquêteurs aient terminé leur travail.

« La décision de la Commission de s'adresser à la Cour d'appel est motivée par l'intérêt public écrasant de maintenir les suspects de corruption à l'écart de leurs fonctions afin de sauvegarder l'intégrité du processus d'enquête. » Lisez plus loin la déclaration.

Tollé suite au retrait des dossiers

Le président de la Commission, le Dr David Oginde, a crié au retrait des affaires de corruption contre des dirigeants et des agents publics.

Selon lui, les retraits des tribunaux et du Bureau du Directeur des Poursuites Publiques (ODPP) posent un grand défi à leurs efforts de lutte contre la corruption dans le pays.