L’affaire contre le chef présumé de la pègre Vusimusi « Cat » Matlala devant la Haute Cour de Johannesburg a fait l’objet d’un examen minutieux vendredi, alors que l’État a monté une défense énergique concernant la légalité de l’arrestation, le processus de perquisition et de saisie, ainsi que les déclarations faites par l’accusé numéro un, Musa Kekana.
Le tribunal a entendu une demande interlocutoire de la défense visant à exclure des preuves cruciales.
A LIRE AUSSI :
Procès « Cat » Matlala : un témoin à charge accuse les flics d’avoir fabriqué et déformé ses déclarations
Procès Matlala : un témoin à charge admet avoir regardé une vidéo de tournage avant de faire une déclaration
Procès « Cat » Matlala : le tribunal admet l’image de la zone où s’est déroulé le coup présumé de Sibanyoni
au procès Matlala : la défense met en avant les déclarations contradictoires des témoins
La défense a contesté la légalité de l’arrestation de Kekana sans mandat d’arrêt.
Il souhaitait également que le tribunal déclare irrecevables la perquisition et la saisie qui ont suivi, ainsi que les déclarations faites par Kekana.
Matlala et ses coaccusés font face à 25 chefs d’accusation, dont 11 de tentative de meurtre.
La procureure Elize le Roux a déclaré que la demande était sans fondement.
« Non seulement il a coopéré avec la police, mais il a également consenti à la perquisition et à la saisie conformément à l’article 22. Même si le tribunal devait conclure qu’aucun consentement exprès n’avait été donné, l’urgence des circonstances et la conviction raisonnable des policiers qu’ils avaient l’autorisation de procéder à la perquisition satisfaisaient aux exigences de la loi. »
Elle a ajouté que même si le tribunal devait conclure qu’aucun consentement exprès n’avait été donné, l’urgence des circonstances et la croyance raisonnable des agents selon laquelle ils avaient la permission de procéder à la perquisition satisfaisaient aux exigences de la loi.
Le Roux a déclaré qu’elle s’appuyait sur un article du Code de procédure pénale qui permet de procéder à une arrestation sans mandat.
Lors de la demande interlocutoire, Kekana a été identifié par le témoin Christiaan Shepherd comme étant la personne allongée en chemise moutarde au moment de son arrestation.
La décision du tribunal sur la demande interlocutoire devrait avoir un impact majeur sur le procès, car elle déterminera si les preuves contestées restent devant le tribunal.
Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.
