Par: Habte H.

Quand Abiy Ahmed a reçu le prix Nobel de la paix en 2019, le monde a célébré le réveil démocratique apparent de l’Éthiopie. Aujourd’hui, cette promesse réside dans les ruines – remplacées par un schéma inquiétant de démonstrations orchestrées de l’État qui révèlent plus sur la fragilité du régime que sa force. Le spectacle récent de Sheger City, où les foules ont été mobilisées de force pour chanter des slogans de soutien, n’était pas une démonstration de l’unité nationale, mais la mort de la mort d’un régime perdant son emprise sur le pouvoir. Comme Václav Havel l’a observé une fois, «Plus un régime a peur des gens, plus il essaie de les contrôler.»

La chute dramatique d’Abiy de la «grâce» a été particulièrement frappante à Oromia, où le soutien précoce s’est évaporé au milieu de répression brutale de la dissidence. Les arrestations de masse des chefs d’opposition et des journalistes reflètent un gouvernement de plus en plus dépend de la coercition plutôt que du consentement. Dans la région d’Amhara, des atrocités comme la récente Brakat Le massacre, une ville près de Bahir Dar, démontre que le régime remplace désormais le dialogue par une force mortelle. Hannah Arendt a averti: «La violence apparaît là où le pouvoir est en danger mais laissé à sa propre voie, il se termine par la disparition de Power.»

Les politologues identifient ces étalages gérés par l’État comme des symptômes classiques de ce qui peut être appelé «Syndrome d’anxiété autoritaire» – Une condition dans laquelle les régimes mettent en scène des spectacles de fidélité précisément lorsque leur soutien réel s’effondre. Les rassemblements chorégraphiés à Oromia suivent un livre de jeu autoritaire bien usé, de l’Égypte de Moubarak au zaire de Mobutu, où les gouvernements se sont tournés vers le spectacle pour masquer l’instabilité. Comme Orwell l’a écrit en 1984, «Le pouvoir consiste à déchirer les esprits humains et à les remonter dans de nouvelles formes de votre choix.»

Escalade de répression et de violence

L’insécurité du régime est de plus en plus visible dans sa dépendance à la répression, en particulier dans la région d’Amhara, où les récents événements tragiques – y compris le meurtre de civils à Barakat – illustrent l’utilisation croissante de la violence de l’État. Plutôt que de s’attaquer de manière constructive aux griefs publics, le gouvernement d’Abiy continue de s’appuyer sur la force brute, s’isolant davantage au niveau national et provoquant une condamnation internationale croissante. Ces actions soulèvent des questions fondamentales sur la durabilité et la légitimité de la règle d’Abiy. Comme l’a noté le théoricien politique que l’a noté, «Le pouvoir du dirigeant ne tire pas d’eux-mêmes, mais de l’obéissance du peuple. Retirez cette obéissance et le régime commence à tomber.»

Démonstrations forcées: un symptôme d’insécurité profonde

Les manifestations forcées à Oromia – en particulier la mobilisation très visible de Sheger City – exposent davantage les vulnérabilités profondes du régime. Bien que de tels événements puissent sembler présenter un soutien populaire, les analystes les interprètent largement comme des signes de désespoir. Plutôt que des preuves de l’enthousiasme du public, ils reflètent l’augmentation de l’anxiété au sein de l’élite dirigeante sur la légitimité émiettée et la dissidence croissante.

Les psychologues politiques ont longtemps observé que le recours du leader autoritaire à des mobilisations forcés lorsque un véritable soutien diminue. Ces lunettes visent à projeter la force, l’unité et le contrôle – mais elles révèlent finalement la peur et l’insécurité. Comme l’a dit Edward, l’a observé, « Personne aujourd’hui n’est purement une chose. Des étiquettes comme l’Inde, la femme, le musulman ou l’Américain ne sont pas plus que des points de départ. » L’insistance sur un récit singulier de loyauté ne fait que renforcer le manque de légitimité pluraliste d’un gouvernement.

Un cycle dangereux de coercition et d’intimidation

La dépendance aux manifestations forcées favorise un cycle dangereux d’intimidation. Ces événements servent de rituels publics de la domination – des outils pour faire taire la dissidence et l’avertissement potentiel de l’opposition. Pourtant, l’histoire a montré à plusieurs reprises que de telles tactiques tendent à se retourner contre lui. Le soutien contraint engendre souvent un ressentiment du public plus profond et accélère la résistance, plutôt que de le supprimer. «Là où le peuple craint le gouvernement, il y a la tyrannie», «  Thomas Jefferson a averti. «Là où le gouvernement craint le peuple, il y a la liberté.»

De plus, des manifestations forcées nuisent à la crédibilité du régime au pays et à l’étranger. Ils magnifient les perceptions de la fragilité plutôt que de projeter la confiance. Dans l’environnement politique déjà tendu d’Éthiopie, ces tactiques risquent davantage l’instabilité et la société polarisante d’aggraver.

L’Éthiopie à un carrefour

L’Éthiopie se tient à un moment charnière. La dépendance croissante d’Abiy à l’égard des démonstrations forcées de loyauté reflète des échecs de leadership plus profonds – diminuer la légitimité, une répression croissante et une insécurité profonde. Pour avancer de manière constructive, l’Éthiopie doit changer de cap. Les parties prenantes nationales, la société civile, les groupes de défense des droits de l’homme et les partenaires internationaux doivent se rassembler derrière les appels à un dialogue politique inclusif et à une véritable réforme démocratique. «L’arc de l’univers moral est long», » a déclaré Martin Luther King Jr., « mais il se penche vers la justice. » Le défi est de garantir que cela le fait à temps.

Continuez le chemin autoritaire actuel ne fera qu’approfondir les tensions ethniques, agrandir les griefs historiques et pousser le pays vers une nouvelle fragmentation. L’avenir de l’Éthiopie dépend d’un modèle de gouvernance fondé sur les droits de l’homme, la transparence et le leadership responsable – pas des lunettes basées sur la peur.

Conclusion: faiblesse masquée comme force

Les manifestations forcées à Oromia ne signifient pas celle d’Abiy et de la force de son régime. Ils sont la marque de marque d’un régime luttant contre l’insécurité profonde – saisissant la légitimité par la performance plutôt que par le consentement démocratique. Le gouvernement d’Abiy Ahmed, autrefois salué comme un phare de réforme, se retrouve maintenant à mettre en scène la fidélité qu’il ne commande plus. Comme Milan Kundera l’a écrit une fois, « La lutte de l’homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l’oubli. »

La véritable autorité ne provient pas de chantons chorégraphiés mais de la confiance et de la voix du peuple. Jusqu’à ce que le régime remplace l’intimidation par le dialogue et la propagande par la participation, elle continuera à exposer non pas sa domination – mais sa fragilité.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__
S’abonner: