LIO

Une propriétaire de Bloemfontein qui a été reconnue coupable de complicité dans le viol collectif de son locataire zimbabwéen a perdu son appel contre sa condamnation, bien que la Haute Cour de l’État libre ait réduit sa peine à perpétuité à 12 ans de prison.

Nyaleng Taaibosch a été condamnée aux côtés de Shuping Sydney Gopane après que le tribunal a jugé qu’elle avait encouragé deux hommes à violer et à tuer la plaignante, qu’elle avait hébergée en tant que locataire.

La cour d’appel a estimé que le comportement de Taaibosch faisait d’elle une complice du viol et que sa condamnation devait être maintenue.

Le tribunal a toutefois estimé que sa peine devait être réexaminée car elle n’était pas présente lorsque le viol a eu lieu et n’a pas personnellement infligé les blessures subies par la plaignante. Elle a estimé que ces circonstances constituaient des circonstances substantielles et impérieuses justifiant une dérogation à la peine minimale prescrite d’emprisonnement à perpétuité.

L’incident s’est produit à Bloemfontein en octobre 2008. Le plaignant avait 29 ans au moment de l’incident et louait chez Taaibosch depuis quelques mois.

Le jour des faits, elle était partie avec la fille de Taaibosch, âgée de sept ans, pour aller leur tresser les cheveux chez une amie.

Ils sont revenus vers 21 heures et ont trouvé Taaibosch avec son petit ami et d’autres personnes à l’intérieur de la maison. La plaignante a témoigné que Taaibosch l’avait montrée du doigt aux hommes et leur avait dit qu’ils pouvaient faire d’elle ce qu’ils voulaient avant de la tuer.

Le jugement indiquait que Taaibosch avait dit aux hommes que la plaignante était une étrangère et qu’ils pouvaient faire d’elle ce qu’ils voulaient, qu’ils devraient « lui apprendre » ce qu’il s’était passé à Bloemfontein et qu’une fois qu’ils auraient fini, ils pourraient la tuer. La cour d’appel a estimé que ces propos indiquaient une intention de la violer.

Taaibosch a ensuite emmené sa fille et ils ont quitté la maison avec les autres occupants, laissant la plaignante avec les deux hommes. Taaibosch a verrouillé la porte de l’extérieur.

Les deux hommes ont ensuite giflé la plaignante, qui les a suppliés de prendre tout ce qu’ils voulaient mais de lui épargner la vie. Ils lui ont répondu qu’ils allaient lui montrer qu’il s’agissait de Bloemfontein.

Ils ont continué à la déshabiller de force, puis l’ont pénétrée anale et vaginale à plusieurs reprises. Elle a également été brûlée avec des mégots de cigarettes et menacée avec un couteau.

À un moment donné, elle a demandé un verre d’eau aux deux hommes. On lui a dit d’aller boire de l’eau dans la cuisine. Elle réussit à ouvrir la fenêtre et à s’enfuir presque à moitié nue. Elle a couru chez son amie où elle s’était fait tresser les cheveux plus tôt.

Taaibosch et un seul des hommes ont été arrêtés.

Le propriétaire a encouragé le viol et les éléments xénophobes

La Haute Cour a rejeté l’argument de Taaibosch selon lequel ses paroles ne constituaient pas une instruction de violer la plaignante.

Le jugement indique que les mots qu’elle a utilisés avant de quitter la maison, associés à ce qui s’est passé immédiatement après, étayaient la conclusion selon laquelle elle avait l’intention de faciliter l’agression sexuelle. Le tribunal a estimé qu’elle avait au moins prévu la possibilité d’un viol et accepté ce risque.

Le tribunal a donc confirmé la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle Taaibosch était coupable en tant que complice du viol.

Le jugement a également conclu que le plaignant et Taaibosch vivaient ensemble et entretenaient une relation de confiance.

Cependant, le tribunal a considéré le comportement de Taaibosch comme une attaque xénophobe qui a été considérée comme une circonstance aggravante après avoir encouragé le viol de sa locataire parce qu’elle était originaire du Zimbabwe.

Le tribunal a également constaté le préjudice physique et émotionnel subi par le plaignant.

Peine à perpétuité remplacée par 12 ans

Taaibosch, âgée de 54 ans au moment de la détermination de la peine, était veuve et mère de quatre enfants, dont un mineur. Elle travaillait comme employée de maison et gagnait 850 rands par mois et était une première délinquante.

Le tribunal a finalement rejeté son appel contre la condamnation, mais a confirmé son appel contre la peine.

Sa peine d’emprisonnement à perpétuité a été remplacée par 12 ans d’emprisonnement, antidatée à juin 2016.