Le ministre de l’Intérieur Leon Schreiber et le président du Conseil de l’Autorité de l’Immigration, Mavuso Msimang, ont défendu le siège de l’avocate spécialisée en droit de l’immigration Stefanie de Saude-Darbandi au sein du conseil consultatif suite aux réactions négatives du public concernant son litige en cours contre l’État.

De Saude-Darbandi représente la reine de beauté Chidimma Adetshina, qui conteste sa citoyenneté après que le ministère de l’Intérieur ait pris des mesures contre sa mère pour avoir obtenu frauduleusement la citoyenneté sud-africaine avant sa naissance.

A LIRE AUSSI : Les avocats de la mère de la finaliste Chidimma Adetshina estiment avoir de solides arguments

Cependant, Schreiber et Msimang ont déclaré qu’ils ne voyaient pas en quoi cela constituait le conflit d’intérêts soulevé dans plus de 200 soumissions publiques soumises à la commission du portefeuille du Parlement.

Le ministre Leon Schreiber a déclaré que, conformément à la loi sur l’immigration, les membres du Conseil de l’autorité de l’immigration exercent une fonction consultative sur les questions d’immigration et ne traitent pas les cas individuels d’immigration ni les contestations judiciaires contre l’État.

Schreiber a déclaré que des experts comme l’avocate Stefanie de Saude-Darbandi présentaient des points de vue divergents et servaient de caisse de résonance sur les lacunes du système d’immigration.

Cependant, il n’était pas obligé d’accepter leurs conseils.

« En ce qui concerne la question spécifique d’une affaire judiciaire spécifique, il n’y aura aucun moyen qui soit pertinent pour le travail du conseil ou qui y soit examiné », a-t-il déclaré.

Le président de l’IAB, Mavuso Msimang, a déclaré que lui non plus n’avait pas compris la perception du public selon laquelle De Saude-Darbandi était en conflit avec son travail d’avocat spécialisé en droit de l’immigration siégeant au conseil d’administration.

« J’ai vraiment essayé de comprendre comment un membre espiègle du conseil d’administration pourrait avoir une chance d’influencer n’importe quelle affaire dans son intérêt. Je ne vois pas de conflit d’intérêts », a-t-il déclaré.

Cependant, la majorité des députés n’étaient pas satisfaits des explications.

Le président de la commission, Mosa Chabane, a déclaré que le Parlement poursuivrait le débat sur la question, notamment sur la nécessité d’apporter des modifications à la loi concernant les critères de sélection des membres du conseil d’administration.