Mohamud A. Ahmed – Cagaweyne
Région somalienne d’Éthiopie

L’histoire offre rarement à un leader à la fois la couronne de vision et l’espace pour la mettre en œuvre. On se souvient de certains héros parce que leurs ennemis les ont sous-estimés. On se souvient d’autres comme des méchants parce que leurs admirateurs les ont mal compris. Le Dr Abiy Ahmed, Premier ministre de l’Éthiopie, appartient complètement à une catégorie plus rare: le réformateur mal compris, l’homme qui a inspiré sa nation à croire aux mathématiques de l’unité, on lui a refusé l’arithmétique du temps et de la confiance.

Son ascension au pouvoir en 2018 ressemblait à un tremblement cosmique. Les prisonniers politiques ont marché librement. Les journaux qui avaient été muselés n’étaient pas fhacklés. Les exilés sont retournés dans leur patrie. Et au cœur de tout cela était un jeune leader qui a osé prêcher Medemer, l’idée audacieuse que l’Éthiopie pourrait échapper à sa politique à somme nulle en multipliant l’espoir et en soustrayant les griefs. Le prix Nobel de la paix, décerné au cours de sa première année, n’était pas simplement une reconnaissance. C’était un couronnement international. L’Éthiopie, l’une des civilisations les plus corrigées d’Afrique, a semblé prête à pénétrer dans le club des ancres continentales.

Pourtant, l’histoire est impitoyable. Les débuts nobles ne sont pas à l’abri des fins brutales. En court terme, l’Éthiopie d’Abiy s’est engloutie dans les guerres qui déchiquetaient à la fois l’image et la substance de ses premières promesses. Pour beaucoup, c’était la preuve que l’homme n’a jamais été le visionnaire qu’il prétendait être. Pour d’autres, il a prouvé que les contradictions de l’Éthiopie sont trop profondes pour que tout mortel puisse résoudre. Les deux jugements peuvent être trop simplistes. La vérité est paradoxale: Abiy Ahmed avait des idées nobles qui auraient pu propulser l’Éthiopie au sommet du continent, sinon la scène mondiale, mais l’envie politique, le sabotage enraciné et l’exécution mal jugée l’ont entraîné dans l’abîme.

Le fardeau des idées nobles

L’Éthiopie en 2018 était un Tinderbox de griefs. L’arrangement fédéral ethnique, conçu après 1991, a institutionnalisé les différences plutôt que de les guérir. Il a donné l’autonomie des communautés mais aussi des soupçons sous licence. Au moment où le Dr Abiy a hérité du pouvoir, l’État éthiopien ressemblait à un puzzle mathématique avec trop de variables: mémoire ethnique, distribution des ressources, colère générationnelle et ingérence étrangère. Son idée de Medemer était une tentative de créer un nouveau calcul politique où l’ajout a remplacé la soustraction.

C’était, en vérité, une noble expérience. Il croyait que les Éthiopiens pouvaient transcender leurs étiquettes sans les effacer, qu’ils pourraient être simultanément oromo et éthiopiens, somaliens et éthiopiens, amhara et éthiopien. Dans la langue des mathématiques, il a cherché à prouver que la diversité pourrait être une équation de synergie plutôt que de division.

Mais en politique, les idées nobles sont rarement acceptées sans résistance. Les élites enracinées, les gardiens autoproclamés du pouvoir, ont vu en lui non pas un partenaire mais une menace. Ils ne voulaient pas perdre leurs monopoles de récit et d’influence. Leur envie n’était pas cachée. Leur mépris était ouvert. Ils ne sont pas simplement en désaccord avec lui. Ils ont orchestré le sabotage dès le début.

C’est là que réside la première erreur logique commise par de nombreux critiques du Dr Abiy: l’erreur de l’attribution. Ils ont attribué chaque échec des contradictions sécaires de l’Éthiopie aux épaules d’un homme, ignorant la réalité qu’il a hérité non pas d’une ardoise propre mais d’un calice empoisonnée.

Les loups de puissance

L’arène politique éthiopienne n’est pas un jardin de roses. C’est une forêt où les loups chassent avec patience et férocité. Abiy est entré dans cette arène avec un sourire désarmant, un ton d’un prédicateur et un zèle de réformateur. Ses adversaires, cependant, étaient armés de décennies de réseaux, de milices, de machines de propagande et de clients étrangers.

Ils voulaient le consommer, pas simplement le défier. À leurs yeux, sa jeunesse était une faiblesse, son audace une menace et sa vision une trahison de leurs privilèges soigneusement gardés. Certains se sont moqués de sa philosophie de poésie inapte à la politique. D’autres ont rejeté sa paix avec l’Érythrée en théâtre. Pourtant, bon nombre de ces mêmes voix n’avaient pas réussi à livrer la paix ou la réforme. C’est là qu’une autre erreur logique émerge, l’erreur des doubles standards. Les initiatives du Dr Abiy ont été examinées sous les objectifs plus durs que ceux de ses prédécesseurs, non pas parce qu’ils étaient intrinsèquement imparfaits mais parce que l’envie agrandissait leurs imperfections.

Les guerres d’inévitabilité

La guerre est la langue la plus ancienne de la politique éthiopienne. L’Empire lui-même a été construit et défendu par la guerre. Au moment où Abiy a assumé ses fonctions, le conflit était moins possibilité qu’une certitude. Sa tragédie n’était pas que les guerres se soient produites, mais qu’ils ont été mal exécutés, prolongés inutilement et politiquement armé contre lui.

La guerre de Tigray était catastrophique, tant en termes humanitaires et de réputation. Il a drainé le trésor de l’Éthiopie, aliéné des partenaires internationaux et a fracturé l’unité même qu’Abiy a prêché. Les critiques l’ont rapidement présenté comme preuve de son incompétence. Pourtant, ici, encore une fois, une nuance est nécessaire. La guerre était inévitable. Le défi réside dans sa gestion. Son échec n’était pas d’empêcher la guerre, que personne n’aurait pu empêcher dans les circonstances, mais en mal jugeant son exécution et sous-estimé les conséquences mondiales.

On pourrait invoquer un simple raisonnement mathématique. Une guerre, comme un prêt, composte l’intérêt plus longtemps, plus il traîne. Ce qui commence comme un coût à court terme se multiplie rapidement en une dette insupportable. Abiy a sous-estimé cet effet de composition.

Le moment mondial manqué

Peut-être que la dimension la plus déchirante du mandat du Dr Abiy Ahmed est le moment mondial que l’Éthiopie a manqué. À l’aube de sa direction, l’Éthiopie était la chérie des économistes et des diplomates du développement. Les taux de croissance à deux chiffres, la promesse du barrage du Grand Renaissance et une population jeune ont fait de la nation un candidat pour rejoindre l’Afrique du Sud, le Nigéria et l’Égypte en tant que quatrième État d’ancrage d’Afrique. Addis-Abeba a déjà été la capitale diplomatique du continent. Abiy aurait également pu le transformer en capital économique et moral.

Considérez l’ampleur de la vision. L’administration Trump avait annoncé un engagement de dix milliards de dollars pour un projet d’aéroport qui, s’il était achevé, serait le plus grand d’Afrique. Aujourd’hui à GODE, deux grands projets ont été lancés aux côtés de deux autres dans les environs, ce qui est combiné dix milliards de dollars de plus. Une centrale nucléaire et d’autres entreprises prévues poussent le pipeline de méga projets de l’Éthiopie à plus de trente milliards de dollars. Ce ne sont pas des entreprises marginales mais des investissements à l’échelle continentale qui auraient pu réécrire la carte économique de l’Éthiopie.

Au lieu de cela, la guerre a consommé des années qui auraient dû être consacrées à la réforme, à l’investissement et à l’intégration. Le lauréat du prix Nobel qui symbolisait autrefois la paix est devenu le leader dont le nom était lié aux titres de sécheresses sévères, d’atrocités et d’insurrection. Pourtant, même ici, le récit de l’échec total risque de tomber dans l’erreur du biais du recul. Il suppose que la montée de l’Éthiopie était inévitable et que seules les erreurs du Dr Abiy l’ont empêchée. En vérité, le chemin de l’Éthiopie était toujours précaire, et même le leader le plus qualifié serait tombé contre l’inertie de l’histoire.

Supposons que l’on en examine soigneusement les méga projets qu’il a exécutés ou en cours de mise en œuvre, parallèlement aux conflits déchaînés à Oromia, Amhara et dans la région isolée de Tigray. Dans ce cas, on ne peut s’empêcher de se demander à quoi l’Éthiopie aurait pu ressembler si la guerre n’avait pas dévoré son potentiel. Cela ne doit pas ressembler à un aperçu de la défense haussière d’Abiy ou d’un opinion qui rejetait ses adversaires, mais de poser une réflexion sobre: ​​l’Éthiopie aurait-elle déjà rejoint les rangs des meilleures nations africaines avaient-elles été préservées? L’ironie est que ses plus grandes réalisations et ses échecs les plus profonds coexistent comme des équations parallèles, l’une qui se promet, l’autre exposant le péril.

Noblesse mal comprise

Réduire le Dr Abiy Ahmed à un rêveur téméraire, c’est effacer la noblesse de sa vision. Il a parlé de la dignité, de la chute technologique, de l’héritage vert, de l’Éthiopie comme non seulement un pays mais une idée. Ses discours ont résonné parce qu’ils ont touché un profond réservoir de fierté nationale. Ses réformes, bien que imparfaites, ont craqué les portes ouvertes longues fermées.

Son essence mal comprise réside dans le fait qu’il voulait que l’Éthiopie monte au-delà de ses petites querelles, mais il a sous-estimé la profondeur de ces querelles devenues de l’ADN politique de la nation. Il a essayé de construire une cathédrale de l’unité tandis que des saboteurs creusaient des tunnels sous sa fondation. Il a offert une multiplication où ses rivaux ont exigé de la soustraction.

Ici, on ne peut ignorer ses livres. Medemer, Generation Medemer et Medemer Journey forment une trilogie de la philosophie politique, des témoignages personnels et du plan visionnaire. Ce n’étaient pas des manuels de politique sec mais des œuvres d’ambition intellectuelle, écrites dans la cadence d’un prédicateur et le style d’un réformateur. Pour ses admirateurs, les livres sont le guide de l’Éthiopie sur la réconciliation et la modernisation. Pour ses détracteurs, ce sont de hautes abstractions divorcées des réalités de la gouvernance. Pourtant, ils révèlent un homme luttant avec des idées plus grandes que lui, un leader qui voulait transformer la politique en un projet moral et intellectuel. Si sa gouvernance vacillait, ses écrits représentent toujours le témoignage qu’il n’était pas simplement un tacticien de survie mais un penseur qui rêvait de transcendance.

Le miroir du continent

Le Dr Abiy Ahmed n’est pas seulement le paradoxe de l’Éthiopie. Il est le miroir de l’Afrique. À travers le continent, les dirigeants oscillent entre les libérateurs et les autocrates, les visionnaires et les méchants. Abiy incarne les deux extrêmes simultanément. Il est adoré à l’étranger mais décrié à la maison, salué comme un réformateur mais blâmé comme un chalet, célébré comme un pacificateur mais marqué en tant que guerrier. Sa noblesse mal compris est qu’il croyait véritablement que l’Éthiopie pourrait sauter au-delà de l’histoire, mais il a fait face à une nation qui le ramenait dans ses tranchées.

Comme un philosophe politique l’a écrit une fois, certains hommes sont crucifiés non pas pour leurs péchés mais pour leurs rêves. Abiy pourrait bien être un tel homme. Sa crucifixion réside non seulement dans ses faux pas, mais aussi dans l’envie, le mépris et le sabotage de ceux qui ne voulaient jamais qu’il réussisse.

Conclusion: l’équation inachevée

L’héritage du Dr Abiy Ahmed reste inachevé. On se souviendra de lui comme le chef qui a presque rendu l’Éthiopie grand, qui a peint un horizon trop vaste pour que ses contemporains se dirigent vers. Ses nobles idées étaient réelles, ses erreurs indéniables, ses adversaires sans pitié et son peuple non préparé.

Le paradoxe final est le suivant. Il peut être le réformateur mal compris de l’Éthiopie, non pas parce qu’il n’a pas rêvé mais parce que l’Éthiopie n’a pas permis de lui permettre de réussir. La tragédie n’est pas seulement la sienne mais la nation. C’est une chance manquée de rejoindre les meilleurs rangs des acteurs mondiaux, une occasion gaspillée de transformer les idées nobles en destin continental.

Alors que l’Éthiopie lutte avec son avenir, l’histoire mal compris le Dr Abiy persistera comme une équation inachevée, nous rappelant que dans la politique, comme en mathématiques, une seule erreur de calcul peut transformer l’addition en soustraction et la synergie en silence.

Mohamud A. Ahmed est chroniqueur, analyste politique et chercheur au Greenlight Advisors Group, région somalienne d’Éthiopie. Il peut être atteint à: +251 900 644 648

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

Pour soumettre Communiqué de presseEnvoyer une soumission à info@Togolais.info