Le député Fadiel Adams passera les six prochains jours derrière les barreaux suite au report de sa demande de libération sous caution par le tribunal de première instance de Pinetown jeudi.

Le député a comparu pour la première fois devant le tribunal et a été accusé d’entrave à la justice et de fraude.

Les accusations sont liées à l’ingérence présumée d’Adams dans l’enquête policière sur le meurtre du conseiller de l’ANC, Sindiso Magaqa.

Magaqa a été abattu en juillet 2017 près de son domicile à uMzimkhulu et est décédé plus tard à l’hôpital.

Adams est accusé d’avoir interrogé deux prisonniers de premier plan, Bonginkosi Dlamini et Sibusiso Ncengwa, sans autorisation.

L’État a déclaré qu’Adams avait été escorté par des policiers, ainsi que par des membres du service de police du métro de Durban, jusqu’à la prison de Westville alors qu’il n’était pas en mission officielle.

Il se serait présenté aux responsables de la prison en tant que député, où il aurait interviewé Dlamini et Ncengwa.

Il aurait utilisé son téléphone portable pour enregistrer les entretiens.

L’État estime qu’Adams a agi de manière inappropriée en utilisant sa position parlementaire alors qu’il n’était pas en service officiel.

Il considère également que sa visite et ses entretiens avec les détenus à haut risque perturbent le travail des enquêteurs.

« Je le répète, Votre Honneur, il existe une grave allégation d’interférence avec des témoins. Vous ne pouvez pas, dans notre système de justice pénale, ignorer cela, et c’est un fait qui doit être correctement présenté à vous », a déclaré l’avocat Mata.

Mata a déclaré à la magistrate Gwendolyn Robertson que l’État présenterait des preuves qui, selon lui, prouvent les allégations d’ingérence.

Vérification de l’adresse

L’avocat Zwelethu Mata a déclaré qu’ils s’opposaient à la demande de libération sous caution d’Adams, mais qu’ils devaient encore vérifier ses données personnelles.

« Nous avions des adresses à la disposition de la police. Certaines adresses ont été fournies, tandis que d’autres n’ont même pas été vérifiées. Le tribunal acceptera que, lorsqu’il s’agit de la question de l’adresse d’un demandeur de libération sous caution devant le tribunal, l’État doit au moins avoir une possibilité raisonnable de vérifier. »

Pendant ce temps, l’un des avocats d’Adams a fait valoir que vérifier son adresse ne devrait pas être difficile, affirmant que, comme d’autres députés, il se trouve au village parlementaire du Cap.

Une autre raison invoquée pour s’opposer à la libération sous caution d’Adams était son retard à se rendre.

L’avocat du procureur de l’État, Zwelethu Mata, a expliqué : « En fait, il va plus loin en disant, lors de ces points de presse, si vous voulez me trouver, vous pouvez venir me trouver. Ou si vous voulez me trouver, vous m’arrêterez.

Adams devrait officiellement demander sa libération sous caution mercredi prochain.

A LIRE AUSSI : Fadiel Adams s’apprête à comparaître devant le tribunal alors que les problèmes de localisation augmentent