À peine quelques mois après que le président Emmerson Dambudzo Mnangagwa a promulgué l’amendement constitutionnel n° 3 (CAB3), le débat constitutionnel du Zimbabwe s’oriente déjà vers ce qui pourrait devenir la prochaine bataille politique majeure du pays : un éventuel nouvel amendement décrit de manière informelle dans les cercles politiques sous le nom de « CAB4 ».
Le CAB3 a considérablement modifié le paysage constitutionnel et électoral du Zimbabwe. Entre autres dispositions, les mandats présidentiel et parlementaire ont été prolongés de cinq à sept ans, tandis que le mode d’élection du Président est passé du vote populaire direct à l’élection par les membres du Parlement siégeant conjointement. Les changements ont prolongé le cycle politique actuel jusqu’en 2030, mais le débat politique va déjà au-delà de cette date. L’accent est de plus en plus mis sur les appels des sections du Zanu-PF pour que Mnangagwa reste au pouvoir au-delà de 2030.
Le président du parti provincial de Harare, Godwills Masimirembwa, a publiquement appelé à ce que Mnangagwa reste à la tête du pays pendant encore sept ans, prolongeant potentiellement son leadership jusqu’en 2037. Cette évolution a inévitablement soulevé une question plus importante dans le paysage politique du Zimbabwe : si 2030 ne suffit plus, que se passera-t-il ensuite ?
Cependant, à l’heure actuelle, les appels au maintien de Mnangagwa jusqu’en 2037 ne doivent pas être confondus avec un CAB4 adopté, et il n’existe pas non plus de preuve établie d’une proposition constitutionnelle formelle pour une présidence à vie.
Néanmoins, ces appels ont intensifié le débat sur la possibilité d’un autre amendement constitutionnel. Dans ce contexte politique de plus en plus tendu, l’opposition, la diaspora et les militants civiques discutent d’éventuelles contestations judiciaires, manifestations et autres formes d’action civique pacifique.
Les informations fournies à ce journaliste allèguent que parmi les militants apparaissant dans des documents décrits par des sources comme étant un dossier de la police figurent Edmore Nyamaswe et ses associés, basés au Canada ; Anna Katsande, présidente de la Fédération britannique de la jeunesse de Citizens for Democracy (CDF), et son équipe ; le leader du CDF UK, Blessing Tariro Makeyi, et le secrétaire général Rumbidzai Chidewu ; ainsi que les militants Tadiwa Nyikayaramba, Munashe Christopher Tavengwa, Shackleton Machingura et Kuzivaishe Chibiso, ainsi que de jeunes militants opérant au Zimbabwe.
L’apparition de tels noms, s’ils sont authentiques, démontrerait le caractère de plus en plus international du débat constitutionnel au Zimbabwe, s’étendant des militants à l’intérieur du pays aux communautés de la diaspora situées à des milliers de kilomètres.
Des sources affirment en outre que les autorités surveillent les réunions WhatsApp et Zoom impliquant différents groupes se coordonnant autour de la question constitutionnelle. Ces allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante et sont donc présentées comme des affirmations provenant de sources plutôt que comme des faits établis.
Néanmoins, les militants semblent déterminés à maintenir la question constitutionnelle vivante à travers des discussions autour de poursuites judiciaires, de manifestations pacifiques et d’autres formes de mobilisation civique légale. Le timing pourrait s’avérer particulièrement important. Le Zanu-PF prépare actuellement sa 23e Conférence populaire nationale prévue du 12 au 17 octobre 2026 à Chinhoyi, où les structures du parti devraient présenter pour examen des résolutions de toutes les provinces. Les préparatifs sont déjà en cours.
Des sources affirment en outre que les informations recueillies sur les activités politiques des Zimbabwéens vivant à l’étranger pourraient faire partie des discussions sur la manière dont l’establishment au pouvoir répond à l’activisme de la diaspora.
Selon ces sources, les organisations politiques à l’étranger, les manifestations, les réunions Zoom et la coordination entre les militants de la diaspora et les groupes au Zimbabwe attirent de plus en plus l’attention. Encore une fois, ces affirmations spécifiques des services de renseignement n’ont pas été vérifiées de manière indépendante.
Mais une chose est de plus en plus difficile à ignorer : le CAB3 a peut-être été signé, mais la bataille constitutionnelle du Zimbabwe semble loin d’être terminée. Alors que les appels au maintien de Mnangagwa jusqu’en 2037 sont désormais exprimés publiquement au sein de sections du Zanu PF, tandis que les militants discutent des contestations judiciaires et de l’action civique pacifique, la conférence d’octobre pourrait devenir un moment déterminant pour déterminer la suite du débat. CAB3 est terminé.
La question qui résonne désormais au Zimbabwe et dans sa diaspora est simple : le CAB4 est-il le prochain et, si oui, jusqu’où ira-t-il ?
