Jeudi, l’Afrique du Sud, dans son affaire de génocide contre Israël, devrait tenter de convaincre la Cour internationale de Justice de mettre en place des mesures provisoires pour protéger le peuple palestinien vivant à Gaza.
La Cour internationale de Justice, qui a son siège à La Haye, est le principal organe judiciaire des Nations Unies. Photo : Fourni/Cour internationale de Justice
JOHANNESBOURG – Le directeur de recherche du Centre pour les droits de l’homme de l’Université de Pretoria, de renommée mondiale, Magnus Killander, s’est prononcé sur le dossier du génocide sud-africain contre Israël, affirmant qu’il estime que les chances du premier d’obtenir au moins des mesures provisoires sont bonnes.
Certains des plus grands juristes sud-africains devraient comparaître jeudi devant la Cour internationale de Justice (CIJ).
Ils défendront la première partie de l’affaire qui découle de l’opération militaire israélienne en cours à Gaza, où plus de 23 000 personnes ont été tuées au cours des trois derniers mois. Mais le bilan des morts ne fait pas de distinction entre les assaillants et les civils.
Cela fait suite au lancement par le Hamas d’une attaque surprise contre Israël en octobre 2023, tuant plus de 1 100 personnes et prenant plus de 200 otages.
– Le monde se concentre sur l’affaire de génocide de l’Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ
En attendant la résolution définitive de cette affaire, qui pourrait prendre des années, l’Afrique du Sud tentera jeudi de convaincre la CIJ de mettre en place des mesures provisoires pour protéger le peuple palestinien.
« Je pense que, sur la base du précédent judiciaire qu’ils ont décidé dans le passé, l’Afrique du Sud dispose d’arguments assez solides en ce qui concerne les mesures provisoires », a déclaré Killander.
« Il reste à voir comment cela se déroulera à long terme par rapport au jugement final. »
Killander a déclaré que l’argument attendu d’Israël selon lequel il se contente de se défendre semble faible.
« L’argument du côté sud-africain n’est pas qu’ils ne peuvent pas se défendre eux-mêmes, mais plutôt la façon dont ils procèdent aux bombardements aveugles, au siège, à tout ce qui dépasse le cadre de la défense.
« Nous n’entendrons les arguments d’Israël que (vendredi), mais je suppose que ce sera le cas : nous avons agi, nous avons demandé aux gens d’évacuer les bâtiments. Leur argument serait, je suppose, qu’ils ont pris suffisamment de mesures. Mais bien sûr, si l’on considère la situation sur le terrain, cela semble être un argument plutôt faible.»
