Surafel Getahun

La mer Rouge n’est pas simplement un plan d’eau; C’est un couloir de pouvoir, un berceau de civilisation et une arène géopolitique moderne où le sort des nations est entrelacé. Pour l’Éthiopie enclavée, la deuxième nation la plus peuplée de l’Afrique, les eaux azuriques de la mer Rouge représentent un impératif économique existentiel et un droit historique qui a été rompu il y a trois décennies. Au cœur de ce désir national se trouve le port d’Assab – un nom qui évoque une profonde mémoire historique, des affirmations politiques et une aspiration brûlante pour un accès renouvelé aux routes commerciales du monde. Cet article plonge dans la rivalité complexe qui se déroule dans la mer Rouge, examine les revendications historiques légitimes de l’Éthiopie à l’accès maritime et analyse la loi de haut fil de la stratégie du Premier ministre Abiy Ahmed pour naviguer à la fois des pressions externes et des défis intérieurs.

La mer Rouge: un creuset géopolitique Reborn

L’importance stratégique de la mer Rouge a grimpé en flèche au 21e siècle. Il s’agit de la passerelle vers le canal de Suez, un point d’étranglement pour les expéditions d’énergie mondiales, et une première ligne de la compétition pour l’influence des pouvoirs du Moyen-Orient et du monde.

· Les rivalités du golfe se déversent oveR: La querelle entre l’Arabie saoudite (et ses alliés comme l’Égypte et les Émirats arabes unis) et l’Iran (et ses partenaires) se déroule dans les eaux et les ports du Yémen, Djibouti et la Somalie. Les bases militaires, les investissements portuaires et les alliances politiques sont les devises de cette rivalité.

· La corne de l’Afrique comme champ de bataille: Des nations comme les Émirats arabes unis et la Turquie ont établi des installations militaires importantes en Érythrée, au Somaliland et en Somalie, respectivement. Cette militarisation transforme le klaxon en une extension de la politique de sécurité du Golfe, forçant les nations régionales à naviguer dans un réseau complexe d’allégeances.

· L’anomalie Djibouti: Tiny Djibouti est devenu une puissance de base militaire, accueillant des troupes des États-Unis, de la Chine, de la France, de l’Italie et du Japon. Cette concentration de forces étrangères souligne la valeur critique de la région, mais crée également une dépendance pour l’Éthiopie enclavée, qui s’appuie sur Djibouti pour plus de 95% de son commerce, payant plus de 1,5 milliard de dollars par an en frais de port.

Ce contexte volatil est la toile de fond dans laquelle la quête d’Éthiopie pour un port doit être comprise. Son statut enclavé n’est pas seulement un inconvénient; Il s’agit d’une vulnérabilité stratégique sévère dans un quartier turbulent.

Réclamation historique et juridique de l’Éthiopie: L’affaire pour Assab

L’argument selon lequel la quête de l’Éthiopie pour ASSAB est un nouveau désir expansionniste est une profonde lutte erronée de l’histoire. La connexion de l’Éthiopie avec la côte de la mer Rouge est ancienne et intégrale à son identité en tant qu’État.

• Un empire maritime: Historiquement, l’Empire éthiopien (Abyssinie) s’est étendu à la côte de la mer Rouge. Des ports comme Massawa et Assab faisaient partie intégrante de son commerce et de son interaction avec le monde plus large. Le royaume d’Aksum était une puissance navale qui contrôlait les routes commerciales à travers la mer Rouge.
• L’héritage d’Assab: Le développement du port moderne d’Assab est inextricablement lié à l’Éthiopie. L’Italie l’a d’abord utilisé comme station de charbon, mais sa principale expansion et modernisation se sont produites spécifiquement pour servir de principal port d’Éthiopie après la Fédération en Érythrée en 1952 et suivant sa pleine intégration. Pendant des décennies, Assab a été la bouée de sauvetage de l’Éthiopie, gérant la grande majorité de ses importations de carburant et de ses cargaisons générales. Les industries ont été construites autour de lui et les infrastructures en ont conduit dans le cœur éthiopien.
• La licenciement de 1993: Une anomalie historique: la perte par l’Éthiopie de son littoral n’est pas le résultat d’un divorce politique naturel prolongé mais d’une amputation soudaine pendant une période de fragilité interne extrême. Comme vous l’avez souligné correctement, la sécession de l’Érythrée en 1993 a été orchestrée par l’EPLF (Front de libération du peuple érythréen) et le TPLF (Front de libération du peuple Tigray), qui contrôlait le gouvernement éthiopien à l’époque. C’était une décision prise par une faction politique spécifique au cours d’une période de transition unique, et non une décision reflétant la volonté du peuple éthiopien à travers les générations. De nombreux Éthiopiens considèrent cela comme un abandon du territoire souverain par un gouvernement qui n’avait pas de mandat national holistique, faisant de l’état actuel de la littoral une condition illégitime et insoutenable qui leur était imposée.

Par conséquent, la revendication de l’Éthiopie sur l’ASSAB ne consiste pas à annexer les terres souverains d’une autre nation dans un contexte moderne, mais à rectifier ce qui est largement perçu dans le pays comme une injustice historique qui a paralysé son potentiel économique et stratégique.

Gambit du Premier ministre Abiy Ahmed: mobilisation nationale ou détournement stratégique?

Le Premier ministre Abiy Ahmed a placé la question de l’accès en mer au centre même de son programme national. Ses discours ont été sans équivoque: le manque de port de l’Éthiopie est une menace existentielle qui doit être résolu par des moyens pacifiques, mais résolus néanmoins. Cela a conduit à des spéculations intenses sur ses motivations.

L’argument pour une stratégie nationale légitime:

Abiy articule une sécurité nationale fondamentale et un intérêt économique. Il tire parti d’un sentiment national puissant et unificateur pour construire une position de négociation solide. En mobilisant l’opinion publique, il signale à l’Érythrée et à la communauté internationale que la demande de l’Éthiopie est sérieuse, non négociable et soutenue par 130 millions de personnes. Cela crée une pression pour une solution négociée, impliquant potentiellement des accords de location à long terme, une propriété partagée ou des zones économiques spéciales dans Assab, tout comme l’accord récemment conclu avec le Somaliland pour Berbera. De ce point de vue, ce n’est pas une diversion mais l’exécution d’une mission nationale centrale.

L’argument pour le détournement domestique:

À l’inverse, les critiques et les analystes soutiennent que l’accent intense sur ASBAB sert un objectif national crucial pour Abiy. L’Éthiopie est confrontée à d’immenses défis internes: de graves pressions économiques, notamment une inflation élevée et des pénuries de devises étrangères, des conflits ethniques persistants et une fragmentation politique. En rassemblant la nation autour d’une cause commune, externe et historiquement émotionnelle comme l’accès en mer, Abiy peut:

1 et 1 Foster l’unité nationale: Transcendent les divisions ethniques profondes et politiques en créant un récit unificateur «US contre le monde».

2 Détourner l’attention: Éloignez-vous le discours public des problèmes domestiques intraitables comme le coût de la vie, le chômage et la sécurité intérieure vers un objectif externe.

3 et 3 Consolider le pouvoir: Une mobilisation nationaliste peut renforcer le mandat du gouvernement et positionner Abiy en tant que leader fort défendant les intérêts de l’Éthiopie sur la scène mondiale.

La réalité réside probablement au milieu. L’aspiration d’Abiy pour un port est sans aucun doute authentique et enracinée dans une stratégie solide. Cependant, le timing et la rhétorique sont sans aucun doute également calculés pour exploiter la ferveur nationaliste pour renforcer sa position à un moment de fragilité domestique importante.

Implications et le chemin à suivre

Une poussée éthiopienne énergique pour ASSAB a des implications monumentales.

• · Pour l’Érythrée: le président Isaias Afwerki considère la souveraineté comme sacro-saint. Toute menace perçue pour le territoire érythréen, en particulier celle liée à son indépendance durement gagnée, serait accueillie par une résistance féroce, potentiellement déstabilisant toute la région.
• Pour la stabilité régionale: il pourrait briser la paix fragile entre l’Éthiopie et l’Érythrée, redessiner les structures de l’alliance et attirer le Golfe et d’autres puissances internationales, en choisissant des côtés dans un nouveau conflit.
• Pour l’Éthiopie: Bien que l’accès soit un changement de jeu économique, une poussée agressive ratée pourrait conduire à l’isolement international, à la guerre et à de nouvelles difficultés économiques.

Le seul chemin viable est une solution diplomatique négociée qui reconnaît les besoins économiques légitimes de l’Éthiopie tout en respectant la souveraineté de l’Érythrée. Cela pourrait impliquer:

• Un contrat de location à long terme pour un terminal dédié dans Assab.
• Un statut administratif spécial pour l’utilisation par l’Éthiopie du port, avec les douanes et la sécurité partagées.
• Un investissement éthiopien important dans la modernisation de l’infrastructure d’Assab, ce qui en fait une proposition économique gagnant-gagnant pour les deux nations.

Conclusion

La géopolitique de la mer Rouge est un réseau emmêlé de griefs historiques, d’ambition actuelle et de compétition de grande puissance. La revendication de l’Éthiopie au port d’Assab n’est pas un caprice éphémère mais une demande enracinée dans l’histoire profonde et la nécessité économique contemporaine. Bien que les actions du TPLF et de l’EPLF en 1993 aient créé la réalité actuelle, c’est une réalité que l’Éthiopie, sous Abiy Ahmed, a déclaré qu’elle ne pouvait plus accepter.

Que la mobilisation d’Abiy soit un coup de maître de la diplomatie nationaliste ou une diversion calculée à partir de troubles domestiques, il a irrévocablement placé le problème sur la table. L’avenir de la corne de l’Afrique dépend maintenant de la question de savoir si cette immense pression peut être canalisée dans une solution créative, pacifique et mutuellement bénéfique, ou si elle deviendra le catalyseur du prochain grand conflit dans cette région perpétuellement volatile. Le monde doit reconnaître la légitimité de la quête de l’Éthiopie tout en travaillant d’urgence pour s’assurer que la réponse est trouvée à la table de négociation, pas sur le champ de bataille.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

Pour soumettre Communiqué de presseEnvoyer une soumission à info@Togolais.info