Le secrétaire du Cabinet de l’Intérieur, Kipchumba Murkomen, a défendu les policiers qui sont régulièrement filmés sans rien faire aux côtés de voyous faisant des ravages à travers le Kenya, affirmant que les policiers étaient en infériorité numérique et disposaient de possibilités limitées pour intervenir sans déclencher de nouvelles controverses.

Qu’a dit Murkomen à propos de la police et des crétins ?

Murkomen a fait ces remarques dans une interview accordée à Citizen TV le lundi 23 juin, repoussant les accusations publiques largement répandues selon lesquelles la police collabore activement avec les gangs qui perturbent la paix dans le pays.

« Le gouvernement ne déploie pas d’hommes de main anti-manifestations. Le gouvernement dispose de suffisamment de policiers à déployer. Il est demandé aux policiers de ne pas rester calmes lorsqu’ils sont confrontés à une foule ou à des personnes armées. Nos policiers sont correctement formés pour agir en fonction des circonstances », a déclaré Murkomen.

Le CS a fait valoir que dans la plupart des situations où des agents sont vus à proximité de crétins sans agir, ils sont nettement inférieurs en nombre, ce qui ne leur laisse que deux choix : recourir à la force, ce qui risque de provoquer des réactions négatives du public, ou se retenir et maintenir une présence vigilante.

Les remarques de Murkomen interviennent à un moment d’inquiétude accrue de l’opinion publique face au chaos lié aux crétins qui éclate dans diverses régions du pays, de nombreux Kenyans exigeant que le ministère de l’Intérieur adopte une position plus ferme.

Cependant, plutôt que d’offrir l’assurance que les forces de sécurité réprimeraient les gangs, le CS a plutôt semblé justifier l’inaction de la police dans certaines circonstances, une position qui a depuis suscité de vives critiques de la part d’une partie des Kenyans inquiets.

Les Kenyans réagissent avec colère et incrédulité

L’explication de Murkomen n’a pas satisfait les Kenyans qui ont vu des crétins opérer librement dans diverses régions du pays avec peu ou pas de réponse policière, en particulier à un moment où les inquiétudes concernant la violence augmentent à l’approche des élections générales de 2027.

Bernard Oduke remet en question le raisonnement du CS en écrivant :

« Le CS signifie que les agents ne sont pas bien formés. » Il a ajouté : « Ces crétins appartiennent au gouvernement, à moins que nous ne soyons convaincus du contraire ! CS doit s’expliquer. »

Camillakaleaf Kathangu n’était pas non plus convaincue, déclarant :

« Nous ne pouvons pas nous permettre d’oublier ces crétins. Certains d’entre eux avouent que ce sont les dirigeants qui les envoient. Nous ne sommes pas stupides. »

David Imailuk est allé plus loin en disant :

« Le gouvernement déploie des hommes de main. Nous le savons et c’est de notoriété publique. Nous devrions arrêter de nous mentir. »

Cependant, tout le monde n’a pas critiqué le CS. Money Boir Jnr a écrit :

« Le CS est très correct et logique mais Trevor le pousse à répondre comme Gachagua », suggérant que la ligne de questions conduisait le ministre vers une réponse politiquement chargée.