En 2022, la majorité du Congrès national africain (ANC) a rejeté le rapport qui fait désormais l’objet d’un examen, et Ramaphosa a ensuite abandonné une précédente demande pour contester sa légalité.

Dans une déclaration sous serment déposée auprès du tribunal, Ramaphosa a déclaré que le comité qui a compilé le rapport en vertu de l’article 89 avait mal compris son mandat, mal évalué les informations dont il disposait et s’était éloigné des quatre accusations qu’il envisageait.

Après que le Mouvement pour la transformation africaine (ATM) a déposé une motion de destitution contre le président Ramaphosa en 2022, l’ancien président Nosiviwe Mapisa-Nqakula a nommé un comité de trois personnes, dirigé par l’ancien juge en chef Sandile Ngcobo, pour enquêter sur les allégations selon lesquelles Ramaphosa aurait violé son serment d’office.

Ceci, après que des membres de l’unité de protection des VIP de la police ont poursuivi les dollars américains volés dans la ferme Phala Phala du président en 2020.

Selon Ramaphosa, le panel, qui comprenait également le juge à la retraite Thokozile Masipa et l’avocat Mahlape Sello, s’est concentré sur l’absence d’explications lorsqu’il a suggéré qu’il risquait d’être mis en accusation.

Ramaphosa affirme en outre que le comité s’est appuyé sur des ouï-dire, un rapport confidentiel de la police namibienne et un extrait audio dont la véracité n’a pas été déterminée pour parvenir à ses conclusions.

Il a ajouté que le panel n’avait pas examiné la légalité des informations qui lui avaient été présentées ni si ces informations étaient recevables pour déterminer s’il devait faire l’objet d’une mise en accusation.

Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.