L’Association des meuniers du Zimbabwe (GMAZ) a défendu son président national, Tafadzwa Musarara, affirmant que son opposition aux taxes récemment introduites sur les importations de céréales reflète la position collective de l’industrie meunière plutôt que des opinions personnelles.

Les remarques de l’association interviennent dans un contexte de débat croissant sur sa contestation judiciaire contre l’instrument statutaire 87 de 2025, qui a introduit des prélèvements sur les céréales et les oléagineux importés dans le cadre des efforts du gouvernement visant à promouvoir la production agricole locale et à réduire la dépendance à l’égard des importations.

Dans un communiqué, le porte-parole du Comité exécutif national de GMAZ, Adolf Chirimuuta, a déclaré que Musarara avait agi avec le plein soutien des membres de l’association.

« Le président du conseil d’administration, le Dr Tafadzwa Musarara, a toujours agi au nom des membres de l’association et dans le cadre d’un mandat complet issu de consultations approfondies menées auprès de l’ensemble des membres », a déclaré Chirimuuta.

Il a déclaré que la position de l’association sur le régime de prélèvement avait été éclairée par des consultations avec les membres à travers le pays.

« La position prise et les actions entreprises par le président reflètent les opinions collectives et les résolutions des membres à l’échelle nationale. GMAZ soutient fermement notre président », a-t-il déclaré.

L’association a récemment saisi la Haute Cour pour demander l’annulation de la SI 87 de 2025, arguant que les prélèvements imposés sur le blé, le maïs, le soja et d’autres produits importés pourraient augmenter les coûts de production et, à terme, faire monter les prix des produits alimentaires de base.

GMAZ soutient également que les règlements ont été introduits sans consultation suffisante des parties prenantes concernées et que certaines dispositions peuvent outrepasser les pouvoirs prévus par la loi sur l’Autorité de commercialisation agricole.

Le gouvernement a défendu le régime de prélèvement, affirmant qu’il vise à soutenir les agriculteurs locaux, à renforcer les chaînes de valeur nationales et à encourager l’autosuffisance en matière de production agricole.

Le conflit a attiré l’attention du public, certains critiques remettant en question l’opposition de l’industrie meunière aux mesures destinées à protéger les producteurs locaux. Cependant, GMAZ maintient que ses préoccupations se concentrent sur l’impact potentiel sur les consommateurs et sur la chaîne de valeur alimentaire au sens large.

La contestation judiciaire a subi un premier revers après que la Haute Cour a statué que l’affaire n’était pas urgente, ce qui signifie que l’affaire suivrait la procédure judiciaire normale.

L’affaire étant désormais portée devant les tribunaux, l’association affirme qu’elle ne sera pas entraînée dans un débat public ultérieur sur le bien-fondé de l’affaire.

« Comme l’affaire en question est actuellement devant les tribunaux, GMAZ considère qu’il est inapproprié de commenter davantage à ce stade. L’Association respecte le processus judiciaire et permettra aux tribunaux de trancher les questions dont ils sont saisis sans ingérence ni préjudice », a déclaré Chirimuuta.

L’issue de cette affaire devrait être étroitement surveillée par les meuniers, les agriculteurs, les consommateurs et les décideurs politiques en raison de ses implications potentielles sur les prix alimentaires, les importations de céréales et l’orientation de la politique agricole du Zimbabwe.