LA Cour constitutionnelle a réservé son jugement sur une requête déposée par six anciens combattants de la guerre de libération cherchant à contester la loi modifiant la Constitution du Zimbabwe (n° 3) de 2026.

Les anciens combattants, représentés par le professeur de droit constitutionnel Lovemore Madhuku, cherchent à accéder directement à la Cour constitutionnelle, arguant que la contestation soulève des questions d’une importance nationale exceptionnelle, en particulier la suppression du droit direct des citoyens d’élire le président.

La requête a été entendue mardi par un panel de trois juges comprenant la juge en chef adjointe Rita Makarau, le juge Paddington Garwe et le juge Chinembiri Bhunu.

Madhuku a déclaré aux journalistes après l’audience que les anciens combattants souhaitaient que l’affaire soit finalement tranchée par l’ensemble de la Cour constitutionnelle.

« Cette affaire est très importante et nous voulons qu’elle soit tranchée par la Cour constitutionnelle », a déclaré Madhuku.

« Notre argument est qu’on ne peut pas retirer aux citoyens le droit de voter pour le président légitime sans référendum. Nous voulons que cela soit déterminé par un tribunal plénier. »

La loi d’amendement de la Constitution (n° 3) a modifié le système électoral présidentiel du Zimbabwe en supprimant l’élection directe du président et en prévoyant que le président soit élu par le Parlement.

L’argument des anciens combattants est que même si le chapitre quatre de la Constitution, qui contient la Déclaration des droits, n’a pas été expressément modifié, les changements apportés ailleurs dans la Constitution ont pour effet de modifier les droits qui y sont protégés.

« Dans ce cas, vous avez effectivement affecté la Déclaration des droits et vous avez besoin d’un référendum », a soutenu Madhuku devant le tribunal.

La Constitution exige un référendum pour les amendements qui modifient les dispositions protégées par ses dispositions bien établies, et les anciens combattants soutiennent que l’amendement affecte indirectement les droits électoraux des citoyens.

Madhuku a déclaré que l’État avait concentré une grande partie de son argument sur les raisons pour lesquelles les anciens combattants devraient d’abord s’adresser à la Haute Cour au lieu de répondre à ce qu’il a décrit comme des circonstances exceptionnelles entourant la contestation.

La bataille immédiate devant la Cour constitutionnelle porte donc sur la question de savoir si les anciens combattants seront autorisés à contourner la Haute Cour et à faire entendre leur contestation constitutionnelle directement par la cour suprême.

« S’ils nous le permettent, ce sera une grande victoire, je dirais, au premier tour. Si nous avons accès à l’ensemble du terrain… », a déclaré Madhuku.

Si la Cour constitutionnelle accordait un accès direct, la contestation de fond serait alors soumise à une formation plénière pour décision.

Si la demande est rejetée, les anciens combattants ont l’intention de poursuivre leur contestation devant la Haute Cour.

Madhuku a déclaré que le cas des anciens combattants était la première d’une série de contestations judiciaires contre l’amendement.

« Une affaire distincte portée par le prince Sibanda doit être entendue devant l’ensemble des juges le 30 septembre, tandis que les affaires déposées par le MDC sous Douglas Mwonzora et la NCA sont également en cours », a-t-il déclaré.

« Toutes ces questions seront traitées par la même équipe juridique. Elles adoptent toutes des angles différents. »

L’amendement a fait l’objet de multiples contestations constitutionnelles depuis sa promulgation, les litiges juridiques se concentrant sur des questions telles que le système électoral présidentiel et la question de savoir si les procédures constitutionnelles requises pour de tels changements ont été suivies.

Mais pour les six anciens combattants, la question immédiate est de savoir s’ils seront autorisés à contester directement la décision devant la plus haute cour constitutionnelle du pays.

La Cour constitutionnelle a réservé son jugement sans indiquer quand elle rendrait son arrêt.