Mais des partis comme l’opposition officielle, le parti uMkhonto weSizwe (MK) et le Mouvement de transformation africaine (ATM) ont déclaré que cela protège encore davantage Ramaphosa de ses responsabilités devant le Parlement.

Vendredi, la Haute Cour du Cap-Occidental a interdit l’enquête de mise en accusation du Parlement en vertu de l’article 89 pour une durée limitée.

La décision reste valable jusqu’à ce que le même tribunal prenne une décision lors de l’examen du rapport du groupe indépendant qui a conduit à l’ouverture de l’enquête par l’Assemblée nationale.

Réagissant au jugement, Andile Mngxitama, du parti MK, a déploré le fait qu’un tribunal inférieur ait interrompu l’enquête après que la Cour constitutionnelle a ordonné au Parlement d’ouvrir une procédure d’enquête.

« Comment une juridiction inférieure peut-elle annuler ? Fondamentalement, il s’agit d’une annulation de la décision de la Cour constitutionnelle. La Cour constitutionnelle est la cour suprême ; c’est le plus haut décideur (décideur) dans ce pays. »

Vuyo Zungula, député d’ATM, a déclaré que Ramaphosa avait encore une affaire à répondre.

« Nous ne pouvons pas, en tant que Sud-Africains, laisser cette question tomber, quelles que soient les institutions de l’État qui sont utilisées pour tenter de supprimer ce mécanisme de responsabilisation. »

Le Parti MK a souligné que même si ses options sont limitées, il recevra des conseils juridiques sur la manière de procéder.

Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.