La Haute Cour a déclaré Perfect Nyathi et Ntabiso Ncube coupables du meurtre en 2021 du villageois du Lower Gweru, Bernard Dube, jugeant que la seule conclusion raisonnable des preuves circonstancielles était que les deux hommes faisaient partie d’un meurtre prémédité.

Le juge Bongani Ndlovu, siégeant à la Haute Cour de Gweru, a déclaré les deux hommes coupables de meurtre avec intention réelle après avoir rejeté leurs alibis comme étant faux et incohérents.

« C’est pour ces raisons que nous estimons que l’État a prouvé ses arguments contre chacun des accusés… et chacun d’entre eux, à savoir Perfect Nyathi et Ntabiso Ncube, est reconnu coupable des accusations portées », a statué le juge.

Les deux hommes avaient nié le meurtre de Dube, qui a été abattu dans sa propriété de Lower Gweru le 3 juin 2021, après que des hommes armés se faisant passer pour des visiteurs sont entrés de force dans sa maison avant d’ouvrir le feu.

Selon l’État, un agresseur a exigé de parler à Dube en privé avant de sortir un pistolet. Après que l’épouse de Dube ait frappé le tireur avec une brique, les assaillants se sont retirés à l’extérieur et ont tiré à plusieurs reprises sur Dube dans l’abdomen et la cuisse. Ils sont revenus plus tard et ont tiré sur la maison avec des balles avant de s’enfuir.

Dube est décédé des suites d’un choc hypovolémique causé par des blessures par balle, selon un rapport d’autopsie.

L’accusation s’est entièrement appuyée sur des preuves circonstancielles.

Nyathi a été arrêté à environ un kilomètre du lieu du meurtre peu après la fusillade alors qu’il conduisait un véhicule sans plaque d’immatriculation. La police a récupéré un étui à pistolet dans le véhicule, tandis que Ncube a été arrêté deux mois plus tard à Bulawayo après avoir prétendument laissé tomber un pistolet Sarsilmaz lors d’une fusillade avec la police. Des experts en balistique ont lié l’arme à feu au meurtre de Dube.

Ndlovu a déclaré que le tribunal avait fait preuve de prudence car l’affaire dépendait de preuves circonstancielles, mais il a estimé que tous les aspects importants de la défense s’étaient effondrés sous l’examen minutieux.

« Il convient de souligner à ce stade que le recours à des preuves circonstancielles est une décision risquée pour l’État. Cela l’est tout autant lorsqu’il s’agit de condamner un accusé. Le tribunal ne devrait pas conclure à la légère que l’infraction a été prouvée sur la base de preuves circonstancielles sans faire preuve de prudence. « 

Le juge a rejeté l’explication de Nyathi selon laquelle il était venu de Gwanda pour transporter un homme identifié uniquement comme étant le prince Moyo, trouvant son récit criblé de contradictions.

 » Celui qui dit la vérité ne donne pas plusieurs raisons. Celui qui ment donnera une seule version. « 

Le tribunal a noté que Nyathi avait donné des versions différentes de l’endroit où il avait déposé son passager et n’avait pas réussi à localiser le prétendu prince Moyo, bien qu’il soit en liberté sous caution depuis près de trois ans.

« Ce ne serait donc pas une conclusion déraisonnable de dire que celui qui a entendu son esprit le quitter ne cherchera pas la personne qui pourra le sauver du désordre dans lequel il se trouve. »

Ndlovu a conclu que le mystérieux passager n’avait jamais existé ou faisait partie du complot de meurtre.

« Nous considérons donc comme un fait avéré que l’explication concernant Prince par l’accusé numéro un est, hors de tout doute raisonnable, un mensonge. »

Le juge a également rejeté la contestation de Nyathi concernant la récupération de l’étui du pistolet, acceptant la preuve de la police selon laquelle il avait été trouvé dans la boîte à gants de son véhicule peu après le meurtre.

« Nous trouvons donc prouvé que l’étui (…) a été retrouvé dans la boîte à gants du véhicule automobile conduit par l’accusé numéro un, à un kilomètre de la scène du crime, dans les deux heures suivant les faits. »

Se tournant vers Ncube, le juge Ndlovu a rejeté son affirmation selon laquelle il avait simplement été pris entre deux feux alors qu’il rendait visite à sa petite amie à Bulawayo.

« Les victimes ne s’enfuient pas à moins qu’elles ne fuient un acte criminel. »

Le juge a estimé que le récit de Ncube sur la façon dont il avait subi des blessures par balle n’était pas cohérent avec sa déclaration d’avertissement et de mise en garde et avec son exposé de défense.

« L’explication de l’accusé numéro deux sur la manière dont il a été blessé, qui a conduit à son arrestation, est, hors de tout doute raisonnable, fausse. »

Tout en avertissant que les preuves d’identification sont « un cheval indiscipliné », le tribunal a estimé que les preuves environnantes corroboraient dans une large mesure le témoignage de la police liant Ncube à l’arme du crime.

Le pistolet Sarsilmaz qui aurait été lâché par Ncube lors de la fusillade de Luveve correspondait à des douilles récupérées sur les lieux du meurtre de Dube et a également été lié par des examens balistiques à plusieurs vols à main armée dans le Matabeleland Sud.

Ndlovu a déclaré qu’il n’y avait qu’une seule conclusion logique à tirer des preuves contre les deux hommes.

« La seule conclusion raisonnable des faits prouvés concernant l’accusé numéro un est qu’il a été impliqué d’une manière ou d’une autre dans le meurtre de la personne aujourd’hui décédée. »

Concernant Ncube, le juge a ajouté : « La seule conclusion raisonnable à tirer des faits prouvés est que l’accusé numéro deux a été impliqué dans le meurtre de Bernard Dubé. »

Le tribunal a déclaré que la manière dont l’attaque avait été menée démontrait une planification minutieuse et une intention de tuer.

« La visite sur les lieux était préméditée. Le modus operandi consistant à entrer dans la propriété du défunt était prémédité, trompeur et exécuté… Cela ne peut être qu’un meurtre avec une intention réelle. »

Nyathi et Ncube ont tous deux été reconnus coupables de meurtre. La condamnation devrait suivre.