JP Smith, membre du comité du maire du Cap chargé de la sûreté et de la sécurité, se prépare à poursuivre en justice le ministre de la Police et la police sud-africaine suite à la descente controversée de l’année dernière dans son bureau.

L’avocat de Smith, Simon Dippenaar, a déclaré que le procès découlait d’une opération de perquisition et de saisie que la Haute Cour du Cap-Occidental a ensuite déclarée inconstitutionnelle, illégale et invalide.

Selon Dippenaar, la plainte se concentrera sur l’impact du raid, notamment une prétendue atteinte à la vie privée, une atteinte à la réputation et à la dignité de Smith et des perturbations dans ses fonctions publiques.

Dippenaar a déclaré que l’action en justice prévue se concentrerait sur l’impact du raid sur Smith, mais qu’aucun montant final des dommages n’a été déterminé.

Il a ajouté qu’ils ont déjà signifié à l’État leur intention d’engager une action en justice, mais que les documents judiciaires n’ont pas encore été déposés.

Il a déclaré qu’ils étaient encore en train de rassembler des preuves et de consulter des experts avant de décider du montant de l’indemnisation qu’ils demanderaient.

Dippenaar estime qu’une perquisition peut susciter la suspicion du public et nuire à la réputation d’une personne bien avant qu’une quelconque preuve ne soit testée devant le tribunal.

L’avocat de Smith affirme que le problème n’est pas l’enquête elle-même, mais que l’affaire porte sur les conséquences d’un usage illégal du pouvoir de l’État.

Il a déclaré que même si la Haute Cour a désormais jugé les mandats d’arrêt illégaux, l’atteinte à la réputation causée par l’opération n’a pas simplement disparu.

Il souligne également que Smith n’a jamais été arrêté ni inculpé dans le cadre de l’enquête et continue de nier tout acte répréhensible.