Les vétérans de la GUERRE qui cultivent à Springs Farm ont repoussé les tentatives, soutenues par le gouvernement, du grand homme d’affaires Billy Rautenbach de s’emparer de leurs terres.
Le ministre du Gouvernement local, Daniel Garwe, qui a été pointé du doigt dans le passé lors de tentatives de saisie de terrains réservés aux parlementaires, est accusé dans ce scandale qui pourrait entraîner le déplacement de centaines de personnes.
Selon des documents glanés par NewZimbabwe.com, son ministère cherche à rouvrir un dossier qui pourrait accorder à Rautenbach la propriété d’un terrain dont la Haute Cour a déjà décidé qu’il ne lui appartenait pas.
Les vétérans de la guerre, sous l’égide de la Springs Farmers Association, ont déposé leur intention de s’opposer à la demande du ministère, arguant que le gouvernement ne peut pas relancer une question qui était « définitive et concluante » et que toute ingérence supplémentaire met en jeu la crédibilité de la réforme agraire du Zimbabwe.
Le différend porte sur une lettre d’offre de mars 2025 émise par le ministre du Gouvernement local Daniel Garwe, attribuant 671 hectares à Springs Farm et 412 hectares à Stuhm à Marimba Residential Properties (Pvt) Ltd à titre de « compensation finale » pour les terres d’Aspindale Park, Lochinvar et Salisbury Park que l’entreprise prétend avoir perdues il y a des années.
Toutefois, les tribunaux se sont déjà prononcés sur la question.
En 2019, la Haute Cour a estimé que l’homme d’affaires Rautenbach et ses sociétés associées n’avaient aucun titre valide sur la propriété Aspindale, affirmant que le terrain avait été légalement acquis par l’État et attribué à des coopératives de logement dans le cadre du Programme national de fourniture de logements.
Cette décision, qualifiée par le juge de « finale et définitive », n’a jamais été annulée.
Des documents montrent que même si Marimba prétend avoir perdu environ 180 hectares à Aspindale, la nouvelle offre la compense avec plus de 1 100 hectares de terres agricoles de première qualité, six fois plus grandes et bien plus élevées en valeur marchande et agricole.
La trace écrite entourant les propriétés résidentielles de Marimba soulève plus de questions que de réponses.
Le registraire des sociétés a confirmé en 2018 que « les propriétés résidentielles Marimba et les propriétés industrielles Marimba ne sont pas des sociétés enregistrées dans notre base de données ».
Dans le même temps, le registraire des actes a admis que le titre de propriété liant prétendument Marimba à la propriété Aspindale était « absent du dossier ».
Malgré ces lacunes, l’entreprise continue de figurer dans la correspondance officielle et désormais dans la nouvelle offre de rémunération.
Dans leur nouvelle opposition, les agriculteurs accusent le gouvernement de tenter d’annuler une décision rendue sur le fond, ce que la loi ne permet pas.
Ils décrivent le dépôt du gouvernement comme « une demande composite qui est défectueuse sur le plan de la procédure et du fond », arguant qu’elle fusionne trois processus distincts : la révision, l’annulation et l’interdiction en une seule requête, ce que les avocats des agriculteurs considèrent comme « jurisprudentiellement intenable ».
