La Haute Cour rejette la demande du fils secret de Mugabe demandant l’inclusion dans la succession de l’ancien président

Maria

High Court dismisses application by Mugabe’s secret son seeking inclusion in late former President’s estate

La Haute Cour a rejeté une demande par le «fils secret» de feu de l’ancien président Robert Mugabe, qui cherchait à être inclus comme bénéficiaire dans la succession du dirigeant de longue date.

Le fils présumé, Tonderayi Gabriel Mugabe, demandait des talons pour le dépôt tardif de son examen contre la succession de feu Robert Gabriel Mugabe.

Dans sa demande, il a cité Bona Nyemudzai Ouma Mutsahuni, agissant en sa qualité d’exécutif du domaine et du maître de la Haute Cour.

Mais le juge de la Haute Cour, Fatima Maxwell, a rejeté sa demande, notant entre autres qu’il n’y avait pas de documentation confirmant qu’il est le fils de Mugabe.

«L’inclusion des détails du père sur un certificat de naissance est la preuve de la reconnaissance de la paternité.

« L’exclusion, par conséquent, lorsque le certificat de naissance a été obtenu au cours de la vie du père présumé est une indication claire que la paternité n’a pas été reconnue », a déclaré le juge.

Le juge a déclaré que la réinscription de la naissance est régie par l’article 19 de la loi sur l’enregistrement des naissances et des décès (chapitre 5:02).

Il a dit qu’il ne peut être effectué que lorsque le statut d’un enfant doit être changé de la naissance du mariage à né dans le mariage.

«L’article 19 ne permet pas la réinscription d’une naissance d’un enfant né hors mariage dont les parents ne se sont jamais mariés et dont le père est en retard.

«Le demandeur n’a pas déclaré que sa mère a jamais épousé l’ancien président Robert Gabriel Mugabe.

«C’est peut-être la raison pour laquelle, même si le bureau d’enregistrement des naissances et des décès aurait pu s’incliner devant la pression du nom, ils ne sont pas allés jusqu’à refléter les détails du père présumé sur le certificat de naissance.

«Le demandeur ne semble pas avoir compris la demande du bureau du maître de l’annexe D pour obtenir un certificat de naissance confirmant sa position.

«Il ne s’agit pas simplement d’avoir un nom de famille, mais d’avoir un certificat de naissance confirmant que le père présumé est en effet le père comme le prétendait.

«Une telle confirmation aurait été si le certificat de naissance attendu avait les détails du père de l’enfant.

«Aucun des documents ne confirme qui est le père de l’enfant.

«Bien que cela confirme que le demandeur est un frère ou une sœur de l’autre personne testée, elle ne montre pas de paternité. Ce qu’elle montre, c’est qu’il aurait pu être engendré par l’un des hommes liés à la personne qui a été testée.

«Pour les raisons ci-dessus, je constate que le demandeur n’a pas déchargé le fardeau de prouver qu’il avait le droit de bénéficier de la succession de feu Robert Gabriel Mugabe.

« Il n’y a aucune raison d’autoriser la re-ouvrer de la succession Robert Gabriel Mugabe DR 2703/19. Aucune base n’a été mise à justifier pour justifier l’examen de la décision du maître de confirmer le compte et de fermer la succession », a jugé le juge.

Mugabe a affirmé qu’il était le fils de l’ancien président Robert Gabriel Mugabe, né au Mozambique en 1977.

Il a présenté un récit de liens familiaux secrètes et une quête d’identité au sein de la lignée Mugabe.

Mugabe a déclaré qu’il était né le 20 avril 1977 à Chimoio, au Mozambique, d’une Hilda Maeca, ayant été engendrée par l’ancien président.

Il a dit que ses parents se sont rencontrés au Zimbabwe après l’indépendance, et pour des raisons qui ne lui connaissaient pas, son père ne voulait pas qu’il soit divulgué au public qu’il était son fils jusqu’à une étape ultérieure.

Sa mère est décédée avant la divulgation.

Mugabe a également allégué qu’il rencontrait son père de temps en temps, mais cela était gardé secret de la première famille.

« Il était cependant en contact avec les frères et sœurs de son père, comme Bridget Mugabe », a lu les documents judiciaires.

Mugabe a en outre allégué que son père est décédé avant qu’il ne soit officiellement présenté à la famille Mugabe.

Le domaine a été annoncé et il a informé l’exécuteur testamentaire, Bona Mugabe, de sa réclamation et du fait qu’il était le fils du défunt.

Selon des documents judiciaires, les avocats de Bona ont demandé un test ADN.

Les tests d’ADN ont confirmé qu’il était né de la lignée parentale de Mugabe.

Grâce à un acte notarié de changement de nom, il a changé son nom de Tonderayi Maeca à Tonderayi Gabriel Mugabe.

Il a ensuite approché Bona et ses avocats, mais n’a pas été diverti.

Le 2 juin 2023, il a ensuite appris que la succession a été fermée le 18 décembre 2020 par confirmation du compte.

Mugabe a déclaré qu’il avait tenté d’obtenir une ordonnance déclaratoire de réouverture de la succession de feu Gabriel Mugabe sous le numéro de cas HCH 3729/23 mais n’a pas réussi.

Malgré ces réclamations, la Haute Cour a également constaté que la demande de talons manquait de mérite, principalement en raison de son incapacité à fournir une explication satisfaisante pour le retard substantiel de plus de quatre ans dans la poursuite de ses réclamations.

« Le degré de non-conformité est démesuré, et les explications données sont remplies de lacunes », a jugé le juge, soulignant la nécessité de preuves claires et convaincantes en matière d’héritage.

Le tribunal a délibéré sur divers facteurs, notamment l’importance du retard de l’héritier présumé, qui a été décrit comme «inexplicable» par le juge.

«Alors que le demandeur revendique un droit à la succession, il n’a pas établi de base raisonnable pour le retard dans le dépôt de sa demande», a expliqué le juge Maxwell, renforçant la gravité des délais procéduraux dans les procédures judiciaires.

En rejetant la demande, le tribunal a mis en garde contre les préjugés potentiels aux bénéficiaires légitimes de la succession de Mugabe.

« Le solde de la commodité favorise le rejet de cette demande, car les bénéficiaires méritants de la succession feu Robert Gabriel Mugabe seraient grandement préjudiciables par l’inversion d’un processus achevé il y a plus de quatre ans », a déclaré le juge.