Didacus Malowa, journaliste à Tuko.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience couvrant la politique et les affaires actuelles au Kenya.

Nairobi – L’ancien gouverneur de Busia, Sospeter Ojaamong, est maintenant un homme libre après qu’un tribunal de Nairobi l’a acquitté des accusations de corruption liées à un appel d’offres frauduleux de 8 millions de Ksh.

La décision, livrée le vendredi 16 mai, par le magistrat en chef Eunice Nyutu, a apporté un moment de soulagement pour Ojaamong et huit de ses co-accusés, mettant fin à des années de batailles juridiques qui avaient jeté une ombre sur l’héritage politique de l’ancien patron du comté.

L’affaire tournait autour d’une prétendue étude de faisabilité sur un projet intégré de gestion des déchets solides, qui aurait été réalisé par Madame R Enterprises Limited.

Ojaamong et son co-accusé ont été accusés de complot en vue de frauder le gouvernement du comté de Busia en accordant un appel d’offres que l’accusation affirmée était irrégulière et non étanche.

Cependant, dans son jugement détaillé, Nyutu a jugé que l’accusation n’avait pas atteint le seuil juridique requis pour maintenir une condamnation.

Elle a souligné qu’aucun des témoins apportés pour témoigner n’a présenté une preuve convaincante d’intention criminelle ou de perte financière.

« Je ne suis pas persuadé que la condamnation était viable. Je constate que l’accusation n’a pas prouvé toutes les accusations contre les accusés, et je les acquit en conséquence », a jugé Nyutu.

Elle a ajouté qu’en vertu de l’article 215 du Code de procédure pénale, le tribunal a été obligé d’acquitter l’accusé car l’accusation n’a prouvé aucune des onze accusations.

Comment Ojaamong a-t-il obtenu sa liberté

L’accusation avait accusé le groupe de se livrer à un complot illégal pour siphonner les fonds publics grâce à un conseil fictif.

Mais le tribunal a rejeté ces allégations, déclarant que le processus d’appel d’offres était de manière procédurale et qu’un rapport de faisabilité était en effet remis au gouvernement du comté de Busia.

Nyutu a noté que la défense avait présenté des preuves documentaires, y compris les procès-verbaux de réunions, les résolutions de l’Assemblée du comté et les allocations budgétaires, confirmant que les dépenses avaient été planifiées et approuvées pour l’exercice 2013-2014.

En outre, Nyutu a souligné qu’aucun des 20 témoins de l’accusation n’a souligné les fonds manquants ou les gains personnels par les accusés.

« Le Conseil de la défense, Ligunya Stephen, Samantha Nangala et Wangalwa Oundo ont fourni des preuves pour appuyer qu’une étude de visibilité a été réalisée et un rapport soumis au gouvernement du comté », a-t-elle déclaré.

Dans une décision de procédure finale, le tribunal a ordonné la libération de toutes les obligations et titres déposés par l’accusé pendant la période de procès

Pourquoi le tribunal a acquitté Waluke

Ailleurs, la Cour d’appel a acquitté le député de Sirisia, John Waluke, et sa co-accusée Grace Wakhungu, renversant leurs condamnations précédentes pour avoir reçu frauduleusement 297 millions de Ksh de la Commission nationale Cereals and Produce.

Initialement condamné à 67 et 69 ans de prison respectivement, ou de lourdes amendes, leur appel devant la Haute Cour a été rejeté.

Cependant, la cour d’appel a identifié des erreurs de procédure importantes et des lacunes dans le traitement des tribunaux inférieurs de l’affaire, conduisant à l’inversion des condamnations.

Relecture par Asher Omondi, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke