Par Alex Bekele

Récemment, il y a une parole sérieuse d’une formation de coalition entre un groupe Fano et l’ancien TPLF. Ceux qui sont pour cela soutiennent l’alliage avec TPLF pour vaincre Abiy Ahmed et arrêter le génocide d’Amhara est impératif. Ils ajouteront qu’ils s’allieront avec quiconque pour vaincre Abiy. Ceux qui se reproduisent le repoussent carrément pointant vers les crimes d’un demi-siècle commis par le TPLF sur Amharas, sa propension à s’engager encore plus et son manque absolu de remords. Et ils demandent aussi, confus, pourquoi leur «personne» a exclu d’autres groupes de fano? De quel côté devons-nous les gens sur les gens? Pour répondre à cette question, je commence par une théorie de ce qu’est une coalition, qui la forme et qui en profite.

Une définition simple et très générale d’une coalition est le rassemblement de forces par deux groupes militaires ou plus pour atteindre un objectif commun. Il peut être formel avec un accord définissant sa durée et le rôle et la contribution de ses membres. Il peut également être informel, chaque membre combattant l’ennemi commun à sa manière avec des opérations conjointes occasionnelles et / ou un soutien logistique.

Le plus souvent, les forces qui ont des objectifs stratégiques et politiques étroits, des identités similaires et des proximités géographiques, des interactions positives fréquentes et des synergies militaires réalisables forment des coalitions pour lutter contre un ennemi commun, qui veulent tous vaincre avec une résolution absolue. Toutes les parties de la coalition ont l’intention d’en bénéficier également. Les forces qui ne partagent pas ces attributs ne peuvent pas former une coalition, et si elles le font, cela tend à gaspiller rapidement le blâme et la rancune, car cela ne sera pas utile pour tous.

Les objectifs stratégiques et politiques de Fano sont d’arrêter le génocide d’Amhara, de restaurer tous les droits humains et civils du peuple Amhara et de travailler pour une Éthiopie dans laquelle tous ses habitants vivent dans l’égalité, la liberté et la poursuite du bonheur en vertu de la loi. Cela nécessite de vaincre le régime actuel, rectifiant le faux récit qui postule les Amharas sont l’ennemi de toutes les soi-disant nations et nationalités, traitant tous les responsables du génocide d’Amhara en justice, compensant les victimes et réécrivant la constitution de l’apartheid. Cet objectif est-il proche de celui de TPLF?

L’essence de l’objectif du TPLF est sa haine du peuple d’Amhara. Cela était vrai en 1974 quand il a commencé sa lutte armée, et était vrai quand il a gouverné le pays entre 1991 et 2018, et est toujours vrai maintenant après sa purge de pouvoir. Il veut évincer Abiy avec un fervent désir de retrouver le pouvoir dont il jouissait autrefois, de reprendre le contrôle des terres d’Amhara qu’elle a perdues et de reprendre le génocide d’Amhara qu’il a commencé d’où Abiy le quittera. C’est son dogme parlé et écrit qu’il n’a jamais renoncé. Il croit fermement que la constitution qu’il a imposée à la nation est aussi immuable que les lois de la nature. Notamment, il a une plus grande haine pour tout Amhara que pour tout ce qui est Abiy. Sa relation d’amour et de haine avec Abiy et son parti n’est jamais déguisée. Même après son évidence, il a travaillé avec Abiy de temps en temps.

Ainsi, les objectifs stratégiques de Fano et celui du TPLF sont toujours en doguement. Sa haine du peuple Amhara, son soutien ferme à la Constitution, et sa croyance inébranlable en la politique ethnique se rapproche beaucoup d’Abiy Ahmed et de son parti que de tout groupe militaire vraiment Amhara. Donc, si Fano et TPLF forment une coalition militaire, il n’est pas difficile d’imaginer que la coalition sabote le succès de Fano.

Fano a-t-il une identité similaire à la TPLF et à la proximité géographique? Non, sauf si cela confond le TPLF avec les habitants de Tigray, il n’a pas d’identité similaire. Le TPLF considère Amharas ni les Éthiopiens ni les humains. Il les considère comme des ennemis de toutes les autres nations et nationalités soi-disant exterminées. Ce qu’il a fait aux Amharas de Wolqaeit et Raya, et son insistance à les réinstaller montre clairement la dissimilarité des identités. N’oubliez pas, cela a commencé l’extermination des Amharas, et son enfant de cerveau, Abiy Ahmed, l’a dégénéré. La raison pour laquelle ils veulent arriver au pouvoir n’est pas de restaurer la liberté d’Amharas, mais plutôt de les asservir encore plus. Et la proximité géographique?

Le TPLF n’est pas non plus un partenaire de coalition probable à cet égard. L’ennemi avait perdu tout son contrôle dans Amhara rural. La conduite de l’ennemi des centres urbains a nécessité la coalition de fanos dans les quatre provinces d’Amhara plus que la coalition d’un groupe de fano et de TPLF. Le TPLF est loin des champs de bataille à Amhara, et encore plus loin de la capitale, où la dernière bataille, ainsi la guerre, sera gagnée.

Dans toute coalition, la confiance est la colle qui maintient la coalition ensemble. Les points communs dans les quelques choses que j’ai mentionnées ci-dessus contribuent à la confiance. Mais ces points communs sont inexistants. Dans ce cas, des interactions positives fréquentes récentes peuvent aider à compenser. Mais y a-t-il des interactions positives récentes entre Fano et TPLF, ou les habitants d’Amhara et du TPLF? Parlez aux Amharas de Wolqaeit et Raya au sujet des interactions positives avec le TPLF; Ils vous froncer les sourcils. Il faudra chercher avec une lampe de poche et une loupe dans les coins et les recoins du pays accidenté de l’Éthiopie pour trouver une expérience positive des habitants d’Amhara avec TPLF. L’expérience des Amharas avec le TPLF à ce jour a été remplie de guerre de nettoyage ethnique, de privation de droits civils et d’homme, de pillage, de déplacement et de déshumanisation. En conséquence, les sentiments de peur et de suspicion abondent, pas de confiance.

Et la synergie militaire réalisable? Les forces Fano et les forces TPLF peuvent-elles avoir une synergie réalisable? Voyons. Fano a commencé comme des héros individuels qui se sont rendus dans la jungle pour combattre l’injustice qu’ils ont vu: le génocide d’Amhara et ses atrocités. Ils n’avaient ni des dirigeants ni des formateurs et des bases de formation. Ils étaient en roue libre et se déplaçant librement uniquement avec une discipline auto-imposée de l’auto-conservation et de la destruction ennemie. Ils n’avaient aucune endoctrinement politique d’aucune sorte. Ils n’ont jamais appris à détester personne. Ils ont vu le génocide; Ils ont décidé de le riposter. Le combat a fait: ils ont formé des équipes, des pelotons, des entreprises, des bataillons, des brigades et des divisions, toujours avec une discipline et des chaînes de commandement, s’arrêtant strictement de l’ennemi.

Le TPLF a été lancé par un groupe communiste de brands de tir en tant qu’armée de guérilla avec une discipline militaire à toute épreuve. Discipline hiérarchique rigide appliquée par des sanctions sévères, notamment par la peine de mort est la condition sine qua non de l’armée. Depuis sa création à ce jour, le TPLF endoctrine et lave le cerveau à ses membres avec la haine d’Amhara, et la supériorité du groupe ethnique Tigray. Sortir la haine et l’endoctrinement de la supériorité laisseront le TPLF vide et hors de propos. En conséquence, chaque combattant TPLF ne déteste personne car il déteste un Amhara. S’il trouve un soldat Abiy de toute autre ethnicité autre que Amhara et un Amhara Fano côte à côte, il tuera d’abord l’Amhara Fano et prendra l’autre prisonnier de guerre.

Ainsi, en voyant la nature des deux armées, il est difficile de voir une synergie militaire réalisable. Leur chance d’effectuer des opérations conjointes contre l’ennemi est très peu probable en raison de la différence qu’ils ont dans leur discipline et leur formation, et les soupçons qui découlent des endoctrinations politiques des combattants du TPLF. J’ai une peur basée sur l’endoctrinement et l’histoire de TPLF avec d’autres organisations; Les fanos sans méfiance peuvent faire face au sort de la fin du TLF et de l’Edu, TPLF abattu après la formation d’une coalition.

Si toutes les conditions d’une coalition au profit mutuel n’existent pas, qu’est-ce qui peut conduire un fano en un seul? Serait-ce que le désespoir émane d’un déséquilibre des forces dans le combat? La réponse est clairement non.

Depuis près de deux ans maintenant, il n’y a pas eu d’engagements militaires dans lesquels Fano n’a pas vaincu les forces ennemies. Cela témoigne de son moral, de ses compétences en combat et de son commandement efficace sur le champ de bataille. Le dévouement de ses combattants à mourir pour leur cause est par excellence. À court de drones et de avions de chasse, il est armé de tout ce que l’ennemi est. Il contrôle une zone beaucoup plus grande et plus ingénieuse que l’État. L’ennemi manque de moral, la volonté de combattre et la cause de mourir. La seule chose qui le maintient toujours au pouvoir est le manque d’unité parmi les différents groupes de fano. Une coalition avec TPLF ne peut pas être la réponse, tout à fait le contraire. Inviter le TPLF à se mêler à la lutte existentielle des habitants d’Amhara est aussi dangereux qu’une brebis flirtant avec un loup.

Au contraire, une coalition de tous les groupes Fano est plus urgente aujourd’hui que jamais. Leurs objectifs stratégiques et politiques putatifs sont les mêmes. Le parti d’Abiy est leur menace existentielle que TPLF. Ils partagent les mêmes identités ethniques, culturelles et historiques. Ils occupent la même vaste zone géographique dans laquelle l’un d’eux se sent chez lui et familier dans les zones opérationnelles des autres. Leurs combattants ont combattu côte à côte contre leur ennemi à plusieurs reprises avec une solidarité et une camaraderie étonnantes. Ils jouissent d’une synergie militaire symbiotique testée au combat en raison du partage des mêmes objectifs stratégiques, de la genèse similaire, plus ou moins de la même discipline militaire et de la même formation. Ils ont été exempts d’endoctrinement organisé et de lavage de cerveau haineux. Par conséquent, une coalition de toutes les forces de Fano ou la plupart sera plus naturelle et destinée à réussir. Une coalition Fano-TPLF ne peut découler que d’un zèle sinistre de pouvoir personnel, de richesse et de renommée, trahissant l’essence des objectifs stratégiques et politiques réels de Fano, et il est voué à l’échec.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/