Par Mohamud A. Ahmed – Cagaweyne

Au milieu du feu et de la fureur, l’institution la plus critique de l’Éthiopie peut-elle devenir le seul tableau où toutes les voix saignantes, des rebelles aux dirigeants, parlent enfin la même langue?

Dans le théâtre politique fracturé de l’Éthiopie, où l’histoire est à la fois une blessure et une arme, la Commission du dialogue national est de nouveau entré sous les projecteurs – cette fois sur le terrain brûlé de la région d’Amhara. La cérémonie d’ouverture à Bahir Dar le 5 avril, à laquelle ont assisté plus de 6 000 représentants locaux, marquent l’ambitieuse tentative de la Commission de collecter les griefs, les visions et les attentes nationaux – un effort qui pourrait être la dernière plate-forme organique du pays où le toit armé et non armé, le marginalisé et le mainstream, pourrait converger sous un seul toit tremblant.

Pourtant, depuis sa création, la Commission a été embourbée dans la controverse. Les accusations de partisanerie, d’exclusion et de manque de légitimité la pendent comme un nuage de tempête menaçant d’éclater. Les critiques de tous les coins du spectre politique – mouvements armés, factions fédéralistes, organisations de la société civile et intellectuels – ont tiré leurs salvos. Le Front de libération oromo (OLF) et le Oromo Federalist Congress (OFC) se sont déjà éloignés, citant des défauts structurels et le non-respect de la Commission à atteindre le seuil d’une véritable inclusivité.

Alors pourquoi les Éthiopiens devraient-ils se rallier à ce processus apparemment compromis?

La réponse réside dans un paradoxe enveloppé de douleur, Parce que c’est la seule structure debout au milieu d’une équation de confiance qui s’effondre. Bien que l’architecture puisse être instable, le dialogue reste le seul algorithme national qui tente de résoudre l’algèbre émotionnelle d’une nation blessée.

Un mandat étendu, un mandat remis en question

Suite à la décision des représentants des peuples de prolonger le mandat de la Commission d’un an en février, beaucoup attendaient des réformes, du recalibrage ou du moins un geste symbolique vers l’inclusivité. Au lieu de cela, la même rigidité structurelle prévaut – conçue à une époque de turbulence politique, façonnée par des institutions qui ne savent toujours pas qu’elles soient les artisans de paix ou les courtiers de pouvoir.

Le commissaire Melaku Wolde-Mariam, cependant, a frappé une note de rédemption à Bahir Dar:

«L’abandon du sang humain dans n’importe quelle partie de l’Éthiopie doit s’arrêter de ce jour. L’ère dans laquelle les mères pleurent et les parents perdent les enfants doivent prendre fin.»

Des mots puissants, mais la poésie seule peut-elle construire un pont à travers un canyon sculpté par des décennies de trahison?

La beauté et la trahison des nombres

Selon la Commission, plus de 4 500 participants de dix secteurs sociétaux dans 267 districts se sont déjà engagés dans des consultations pré-dialogues. Mais les chiffres, comme la politique, peuvent tromper: ils offrent l’illusion de l’inclusivité tout en dissimulant le Variables invisibles – Les voix non invitées, les oppositions armées, les ethnies privées de leurs droits et les sociétés civiles au silence.

Le Centre des progrès des droits et démocratie (carte) a émis des avertissements clairs concernant les «garanties insuffisantes» contre la manipulation de l’État. Leur préoccupation fait écho à un malaise plus large: que la Commission est un refrain géré par la scène où la dissidence est scénarisée et que la paix est pantomimée.

Et pourtant, même les équations erronées peuvent donner des informations. Pour chaque voix laissée de côté, des milliers d’Intendent encore que cela restera un début. Même si la structure gémit sous la fatigue de la légitimité, elle transporte la masse symbolique d’une conscience nationale Cherchant la renaissance.

Une rencontre honnête avec les architectes du dialogue

Pour ma part, j’ai eu la rare occasion de m’asseoir et de converser avec les cinq premiers dirigeants de la Commission – une rencontre qui a éliminé le bruit de la rumeur et a permis à l’humain derrière la bureaucratie d’émerger. Comme le dit sagement le Somali, le note, « Fulay xantii ma mooga »–Même le lâche ressent la piqûre des potins– Ils sont douloureusement conscients des critiques qui suivent chacun de leurs mouvements. Pourtant, à leurs yeux, je n’ai vu aucune ruse; Dans leurs mots, aucune prétention répétée; et dans leur cœur, un désir indéniable pour la guérison nationale. Toujours, L’honnêteté à elle seule ne résout pas les contradictions qui ont calcifié au cours des générations. Ils peuvent porter le poids de la sincérité, mais la réconciliation de l’âme fracturée de l’Éthiopie nécessite une force plus grande que la bonne volonté – elle exige le courage politique, la réforme structurelle et un saut collectif de foi de toutes les factions en guerre. La commission n’est donc pas la solution, mais peut-être le navire qui peut nous rapprocher de l’un – si la nation choisit de ramer à côté.

Ce que nous risquons en nous éloignant

Pour éliminer complètement la commission, cela reviendrait à jeter le dernier stylo avant d’écrire la paix finale. Dans une nation où les partis politiques agissent davantage comme des conglomérats ethniques, et la construction de l’État est prise dans les feux croisés de vieilles blessures et de nouveaux griefs, il n’y a pas de forum parfait – seulement des plateformes qui peuvent évoluer.

Cette commission nationale de dialogue, malgré ses imperfections, est la Seul le feu de camp semi-neutre est parti là où les nombreuses tribus, idéologies et factions armées de l’Éthiopie pourraient parler sans poudre à canon.

Oui, sa naissance n’était pas impeccable.
Oui, son processus peut être axé sur l’élite et inégal.
Oui, de nombreux centres de pouvoir le boycottent toujours.

Mais le détruire à ses balbutiements, c’est condamner la nation à un dialogue de balles. Le but n’est pas de romancer ses défauts mais de faire pression, de remodeler et de l’étendre jusqu’à ce qu’il devienne Le tableau de toutes les voix, pas seulement des échos sanctionnés par l’État.

La voie à suivre: fixer la formule

1. Recalibrage institutionnel – Un comité d’examen technique indépendant doit être créé pour évaluer les biais structurels et recommander des moyens de proposer des mouvements armés, des sociétés civiles et des institutions religieuses.
2. Mécanisme de dialogue multitrack – Toutes les voix n’ont pas besoin de parler sous un même toit. La commission peut engendrer des pistes parallèles – nationales, régionales et thématiques – chacune avec une légitimité égale mais unie par un organisme de coordination central.
3. Garanties de la manipulation – Les observateurs externes, à la fois nationaux et internationaux, doivent être intégrés dans chaque phase pour assurer la surveillance et assurer un pare-feu entre le parti au pouvoir et le résultat du dialogue.
4. Objectifs indexés dans le temps – Au lieu de dériver sans cesse, la Commission doit s’engager à partager publiquement des jalons avec des boucles de rétroaction de la communauté et des mécanismes de responsabilité.

Entre le chaos et l’alliance

En Éthiopie géométrie de la souffranceoù chaque ethnique tire son propre triangle de grief, et chaque parti d’opposition se considère comme le centre d’un cercle à tirer, la Commission nationale de dialogue peut être la seule imparfaite mais toile biologique capable de peindre un portrait collectif.

Comme l’a dit un ancien de Wollo lors de l’ouverture:

«Nous ne sommes pas rassemblés pour mesurer qui saignait davantage, mais pour nous assurer que nous cessons de saigner complètement.»

Rejeter cette commission maintenant, c’est déclarer les mathématiques de la paix insolubles. Se rallier derrière elle ne sanctifie pas sa forme, mais croire que même un échafaudage imparfait peut soutenir une cathédrale de compréhension – si les gens insistent pour le remodeler.

Que ce ne soit pas un autre document de déclarations non réalisées. Que ce soit le début maladroit, imparfait, mais nécessaire d’une nation qui apprend enfin à parler – Pas par la force, mais par le pardon.
Que ce soit le sommet où même les ennemis peuvent convenir que l’Éthiopie saigne – et que le silence n’est plus une option.

Mohamud A. Ahmed – Cagaweyne – Communiste, analyste politique et chercheur Greenlight Advisors Group, Somalie Region of Ethiopie.

L’écrivain peut être joint à: +251900644648

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/