LE CAP – L’ancien juge-président du Cap-Occidental, John Hlophe, a demandé à la Cour constitutionnelle de mettre en suspens la contestation d’AfriForum contre sa nomination au Comité du service judiciaire (JSC), en attendant une nouvelle contestation de sa destitution.

Plus tôt cette année, Hlophe est devenu l’un des premiers juges de l’Afrique du Sud post-démocratique à être démis de ses fonctions après avoir été reconnu coupable de faute grave pour avoir tenté d’influencer de manière inappropriée deux juges de la Cour constitutionnelle dans une affaire impliquant l’ancien président Jacob Zuma.

Il a depuis rejoint le parti uMkhonto weSizwe (MK) et a été nommé député (MP), et a maintenant été déployé pour servir au JSC dans son nouveau rôle.

Plusieurs groupes de la société civile contestent son déploiement, notamment AfriForum, qui a saisi la Cour suprême.

La Cour constitutionnelle avait précédemment rejeté une contestation formulée par Hlophe contre sa destitution, estimant essentiellement qu’il aurait dû saisir la Haute Cour à la place.

Et dans ses documents, en réponse à l’affaire qu’AfriForum a maintenant portée contre lui, il a déclaré qu’il avait désormais l’intention de déposer à nouveau cette contestation.

:

-Didiza dit que c’est un saut extraordinaire de suggérer que le déploiement de Hlophe au JSC est un échec de surveillance de l’Assemblée nationale

– La demande légale d’AfriForum visant à retirer Hlophe de la JSC est un abus de pouvoir – MK Party

Entre-temps, il a demandé à la Cour constitutionnelle de suspendre cette procédure ou, à défaut, de reconsidérer sa décision précédente et de rétablir son dossier dans son propre rôle.

De plus, il soutient qu’il n’y a aucune base constitutionnelle pour l’ordonnance souhaitée par AfriForum, accuse le groupe de pression de « chercher un amendement constitutionnel par la force » et de demander au tribunal de commettre un « excès de pouvoir judiciaire » et dit qu’il serait « absurde » d’exiger que les députés déployés au JSC n’aient pas été destitués.

Il insiste également sur le fait qu’il compte utiliser sa position politique « pour soutenir plutôt que pour saper l’indépendance de la justice ».

Hlophe maintient qu’il n’a rien fait de mal et dit que même s’il n’a aucune envie de revenir à la magistrature, il veut « libérer » les autres juges de, comme il le dit, « la crainte de représailles injustifiées et de la terreur des organisations politiques et non gouvernementales en raison des commentaires privés qu’ils se font les uns aux autres sur des questions en cours ».