Amos Khaemba, journaliste à Togolais.info, apporte plus de trois ans d'expérience dans la couverture de la politique et de l'actualité au Kenya.
Mombasa – Un homme a été inculpé devant un tribunal de Mombasa pour avoir publié de fausses informations selon lesquelles une femme aurait fraudé le gouverneur de Kilifi, Gideon Mun'garo, de 200 millions de KSh.
Jimmy Charles Mureithi a été traduit en justice lundi 8 avril et accusé de publication de fausses informations, contrairement à l'article 23 de la loi de 2018 sur l'utilisation abusive de l'informatique et la cybercriminalité.
Pourquoi Loise Makena a poursuivi le blogueur
Un communiqué du directeur du ministère public indique que la suspecte a terni le nom de Loise Makena après avoir prétendument publié de fausses informations sur son compte Facebook sous le nom de « Mureithi Wa Lucy », affirmant qu'elle avait fraudé le gouverneur de Kilifi, Mun'garo.
Mureithi, qui a comparu devant le magistrat résident principal David Odhiambo, a plaidé non coupable des accusations portées contre lui.
Odhiambo a ordonné que le blogueur soit détenu pendant deux jours au commissariat central de Mombasa pour permettre à la police de conclure son enquête.
Le tribunal a en outre ordonné qu'il comparaisse devant le tribunal le 11 avril 2024, où il serait libéré moyennant une caution de 500 000 KSh.
Que dit la loi sur l’utilisation abusive des ordinateurs et la cybercriminalité ?
Comme indiqué précédemment, James Muruthi Kihara, associé directeur de Kihara et Wyne Advocates, a déclaré Togolais.info que la loi sur l’utilisation abusive de l’ordinateur et la cybercriminalité, promulguée en 2018, criminalise la publication d’images spécifiques sur Internet sans consentement.
De telles images sont celles destinées à provoquer une détresse émotionnelle, communément appelée partage de matériel sexuel privé, qu'il s'agisse de photos ou de vidéos, d'une autre personne sans son consentement et à provoquer de l'embarras ou de la détresse.
Dans une interview exclusive, l'avocat chevronné a expliqué que les amoureux peuvent prendre des photos pour leur consommation privée, mais que les photos ou les vidéos finissent entre de mauvaises mains.






