Le budget du NPA est insuffisant pour lutter contre la corruption, selon Lamola

Maria

Le budget du NPA est insuffisant pour lutter contre la corruption, selon Lamola

Ceci alors que le ministre de la Justice, Ronald Lamola, a déclaré que l’allocation budgétaire de la NPA avait augmenté à moyen terme, passant de 4,9 milliards de rands à 5,7 milliards de rands pour permettre à la NPA de traiter les cas de capture de l’État et de lutter contre la corruption.

Le ministre de la Justice et des Services correctionnels, Ronald Lamola. Photo : GCIS

LE CAP – Le ministre de la Justice et des Services correctionnels, Ronald Lamola, a une fois de plus souligné le manque de fonds de l’Autorité nationale des poursuites pénales (NPA) et de sa Direction des enquêtes (ID) pour traiter les affaires de corruption et de capture de l’État.

Selon Lamola, même si le budget a augmenté de 5,39% à moyen terme, il reste insuffisant pour faire face aux nombreuses affaires de corruption du pays.

Le ministre répondait à une question écrite du chef de l’Alliance démocratique, John Steenhuisen, sur le budget annuel du NPA et plus particulièrement sur l’ID pour lutter contre la corruption.

Steenhuisen a demandé à Lamola si le budget du NPA et de l’ID avait été augmenté ou complété pour permettre une opération de lutte contre la criminalité plus efficace.

Lamola a déclaré que l’allocation budgétaire du NPA a augmenté à moyen terme, passant de 4,9 milliards de rands à 5,7 milliards de rands pour permettre au NPA de traiter les cas de captation de l’État et de lutter contre la corruption.

Il a déclaré que cette augmentation était le résultat du financement supplémentaire de 1,3 milliard de rands alloué au NPA lors du budget à moyen terme de 2022.

Lamola a toutefois déclaré que cette augmentation s’inscrivait dans un contexte de « budget inadéquat » où le rapport entre l’indemnisation et les coûts opérationnels était de 85 : 15.

Il a ajouté que l’allocation budgétaire de l’ID a augmenté de 11,60 % pour atteindre 308 millions de rands au cours de la période du cadre de dépenses à moyen terme.

Toutefois, cette augmentation est inférieure à l’inflation – ce qui signifie effectivement que le budget a diminué en termes réels.