Un homme de 57 ans qui a mortellement frappé sa bien-aimée avec une pierre après être devenu jaloux suite à un appel téléphonique, a jeté son corps dans un puits et a été en fuite pendant plus de deux ans a été condamné à 10 ans de prison par la Haute Cour.

Phinias Hatihlani a été reconnu coupable d’homicide coupable après que l’État a accepté son plaidoyer pour l’accusation la moins grave, mais le juge Christopher Dube-Banda a déclaré que sa conduite montrait un haut degré de culpabilité et qu’il n’avait pas de véritables remords.

Hatihlani a tué Vhenekai Gwanhoya, 41 ans, au village 9, Musunda, Triangle, le 24 mai 2023, après s’être mise en colère lorsqu’elle a reçu un appel téléphonique d’un homme identifié comme Chikwanda.

Le tribunal a appris que le couple, qui entretenait une relation amoureuse depuis 2019, s’était donné rendez-vous dans un jardin vers 20 heures.

Hatihlani a été bouleversée par cet appel et a accusé Gwanhoya d’être déloyale alors qu’elle assurait son entretien.

« Dans un accès de rage, il a ensuite frappé le défunt avec une pierre une fois sur la tête », précisent les faits concordés.

Après avoir réalisé que Gwanhoya était sans vie, Hatihlani a poussé son corps dans un puits, a jeté son téléphone portable dans les toilettes et est rentrée chez elle.

Son corps a été découvert le lendemain matin par Pamela Hatihlani et Cosmas Muraka.

Hatihlani s’est enfui après avoir appris que le corps avait été retrouvé et est resté en fuite jusqu’au 10 décembre 2025, date à laquelle il a été arrêté.

Une autopsie a établi que Gwanhoya est décédé des suites d’un traumatisme crânien causé par un traumatisme contondant.

Bien qu’Hatihlani ait initialement été accusé de meurtre, le tribunal a accepté son plaidoyer d’homicide coupable après avoir conclu que les preuves établissaient une négligence plutôt qu’une intention de tuer.

Le juge Dube-Banda a déclaré que Hatihlani n’était pas à la hauteur des normes attendues d’une personne raisonnable en omettant de prévoir le risque de mort et de s’en prémunir.

Le juge a cependant vu d’un mauvais oeil sa conduite après le meurtre, notamment sa tentative de dissimuler le crime et sa fuite prolongée devant la justice.

«Il n’a pas de remords, il s’apitoie simplement sur son sort d’avoir été arrêté et obligé de répondre de ce crime», a déclaré le juge Dubé-Banda.

Le juge a déclaré que Hatihlani avait ciblé une partie vulnérable du corps de Gwanhoya et utilisé une force excessive, entraînant sa mort.

Le tribunal a également rejeté l’idée selon laquelle ses prétendus regrets et sa situation personnelle constituaient de véritables remords.

La juge Dubé-Banda a déclaré que l’affaire devait être examinée dans le contexte d’une montée de la violence contre les femmes, en particulier des meurtres commis par des partenaires intimes.

« Ce pays est actuellement plongé dans une mer de crimes violents qui ravagent les couches vulnérables de notre société, comme les femmes, avec un fléau sans fin de féminicides qui continue à atteindre des niveaux alarmants », a déclaré le juge.

Le tribunal a déclaré que la société attendait du pouvoir judiciaire qu’il envoie un message clair selon lequel le fémicide et la violence sexiste ne seraient pas tolérés.

« La prévalence de la violence familiale et le nombre croissant de femmes qui perdent la vie aux mains de leur partenaire intime font de la dissuasion générale une considération importante », a déclaré la juge Dube-Banda.

Décrivant cette affaire comme un exemple grave d’homicide coupable, le juge a déclaré que la culpabilité de Hatihlani était exceptionnellement élevée et justifiait une dérogation aux lignes directrices prescrites en matière de détermination de la peine.

En guise d’atténuation, le tribunal a appris que Hatihlani était un délinquant primaire, avait plaidé coupable du chef d’accusation le moins grave, était marié à deux femmes et avait sept enfants qui dépendaient de lui comme seul soutien de famille.

Son avocat a également déclaré qu’il avait perdu son emploi après avoir passé neuf mois en détention provisoire et a soutenu que le meurtre n’avait pas été planifié.

Mais le juge a déclaré que ces circonstances personnelles ne pouvaient pas contrebalancer la gravité du délit et son impact sur la famille de Gwanhoya.

Hatihlani a été condamné à 10 ans de prison, dont deux ans avec sursis et cinq ans à condition qu’il ne commette pas d’infraction impliquant des voies de fait ou des violences physiques contre autrui pendant cette période pour laquelle il est condamné à une peine d’emprisonnement sans possibilité d’amende.