Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

Par Makonnen G.

J’ai entendu le récent discours du Premier ministre Abiy Ahmed au Parlement – ​​celui qui a suscité de vifs applaudissements lorsqu’il a parlé de prendre un port de la mer Rouge « par gré ou par escroc ». Soyons honnêtes : cette chambre n’est pas un lieu de véritable délibération. C’est un parlement contrôlé. Les rares qui ont osé poser de vraies questions – comme Christian Tadele – sont désormais en prison. Donc les applaudissements ne veulent rien dire. Ce qui compte, c’est le contenu de son discours. Et concernant Assab, son message était imprudent.

Le Premier ministre Abiy Ahmed a déclaré qu’il n’avait trouvé aucune décision émanant d’un parlement ou d’un cabinet éthiopien visant à transférer Assab en Érythrée. Cet argument est ridicule. Assab n’a pas été « transféré » par document : il est devenu érythréen lorsque l’Érythrée est devenue indépendante. La guerre de libération de l’Érythrée qui a duré trente ans s’est terminée par une victoire décisive, et cette victoire a été reconnue par les Nations Unies, par l’OUA/UA et par le gouvernement éthiopien de l’époque. La souveraineté ne se donne pas comme des parcelles de terrain. On ne reconnaît pas un État pour ensuite négocier une à une ses côtes, ses montagnes et ses villes frontalières. L’indépendance de l’Érythrée incluait Assab. Cela a été réglé – dans le sang.

Mais la véritable solution à ce problème ne viendra pas des dirigeants qui parlent pour applaudir. Cela viendra du peuple, car le peuple a déjà montré que la coexistence est possible. Pendant la guerre d’indépendance, alors que les Érythréens combattaient au Sahel et à Nakfa, un grand nombre d’Érythréens vivaient et prospéraient en Éthiopie. Ils possédaient des hôtels, des restaurants, des garages, des sociétés de transport, des bus, des taxis. Ils travaillaient dans des bureaux gouvernementaux et certains servaient même dans l’armée éthiopienne. Certains sont devenus généraux, ministres et hauts fonctionnaires – même le chef de l’État et le chef de l’armée étaient d’origine érythréenne. Pourtant, ils n’ont pas été traités comme des étrangers ou comme un groupe ethnique spécial à contenir. Ils étaient considérés comme des Éthiopiens et le peuple éthiopien les acceptait comme tels. Beaucoup d’entre eux sont arrivés avec presque rien et sont devenus millionnaires – non pas parce que le régime les a favorisés, mais parce que des Éthiopiens ordinaires ont ouvert leurs portes et leur cœur. Cela dit quelque chose de plus profond que n’importe quel discours : les peuples des deux pays ne se sont jamais détestés. Jamais.

Qu’est-ce qui l’a empoisonné ? Politique ethnique. Après les tensions de l’ère TPLF, les Érythréens ont été expulsés, leurs propriétés saisies, leur statut détruit. Une relation construite tranquillement, économiquement et humainement, a été déchirée par le TPLF. Puis une autre vague de politique ethnicisée est arrivée et a encore aggravé la situation. Aujourd’hui, on murmure à nouveau la guerre. Mais c’est un choix – et c’est un mauvais choix.

C’est pourquoi j’insiste : la solution vient du peuple, pas des politiques. Les gens se souviennent d’avoir travaillé ensemble. Les gens se souviennent des familles mixtes. Les gens se souviennent des commerçants érythréens faisant des affaires à Addis et des étudiants éthiopiens étudiant à Asmara. Les gens se souviennent que c’était normal. Les politiciens se souviennent du pouvoir, pas des gens.

Même le président Isaias a dit un jour : « Ces gens ne font qu’un. Celui qui dit le contraire est un imbécile. » Je ne pense pas que ce point de vue ait changé. Ce qui a changé, c’est Abiy Ahmed

la posture. Depuis le début, il a joué, pas construit. Il agit comme un dur, mais la ténacité sans honnêteté n’est que du bruit. Vous ne pouvez pas crier pour vous diriger vers un port.

Et même si, par la force, vous vous emparez d’un port, que se passera-t-il ? Vous pouvez le saisir, mais vous ne pouvez pas l’utiliser. Un port pris par la guerre devient une ligne de front permanente. Elle a besoin de soldats, pas de commerçants. Cela invite à des représailles, pas à des investissements. Les navires ne viennent pas dans les eaux contestées. Les compagnies d’assurance les évitent. Les investisseurs fuient. Alors à quoi ça sert ? Un port inutilisable n’est pas un port, c’est un trophée. Les pays pauvres n’ont pas besoin de trophées. Ils ont besoin d’infrastructures fonctionnelles, pacifiques et partagées.

La voie de la maturité est évidente : l’Éthiopie a besoin d’un accès maritime fiable ; L’Érythrée a besoin de revenus fiables et de stabilité régionale. Les deux pays peuvent obtenir ce qu’ils veulent grâce à un accord formel et transparent qui respecte la souveraineté de l’Érythrée et reconnaît les besoins économiques légitimes de l’Éthiopie. L’Éthiopie peut utiliser Massawa et Assab. L’Érythrée peut en tirer profit. Les routes, les chemins de fer, l’électricité et même la sécurité commune de la mer Rouge : tout cela est possible sans tirer un seul coup de feu.

La guerre est le moyen le plus coûteux d’obtenir ce que vous auriez pu obtenir par accord. Et dans le cas de l’Éthiopie et de l’Érythrée, la guerre est encore plus insensée, car les deux peuples sont socialement liés. Vous ne pouvez pas bombarder les gens aujourd’hui et leur dire demain « nous sommes frères ». Mieux vaut protéger la confrérie maintenant.

Le message est donc simple :

Assab n’est pas prêt à renégocier – la souveraineté de l’Érythrée a été réglée.

Le besoin de l’Éthiopie en matière de mer est réel, mais il doit être satisfait par la coopération.

Les peuples des deux pays ont déjà montré qu’ils peuvent vivre, travailler et prospérer ensemble.

La guerre détruirait le peu de confiance qui reste et ne livrerait toujours pas un port utilisable.

La Corne de l’Afrique a suffisamment saigné. La mer Rouge ne doit pas devenir une autre scène pour les acteurs politiques. Cela devrait devenir un corridor de croissance partagée. Laissons les politiciens se comporter s’ils le veulent – ​​mais le peuple doit refuser la guerre.

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info