Selon eux, un jugement de la Haute Cour rendu le 14 mai 2003 avait donné une indication claire de l'identité des propriétaires des terres et de la capacité de chacune des factions rivales sur ces terres.

Le Tabouret Nungua est d'avis que les revendications du Tabouret Teshie sur les terres d'Adjiringanor sont fausses et ne peuvent donc pas tenir, conseillant aux résidents du terrain d'expier la location du Tabouret Nungua.

Fondant leur position sur le jugement rendu par le juge Brobbey, juge de la Cour suprême, dans une affaire impliquant Empire Builders (demandeur) contre Top Kings (défendeur), Nii Bortrabi Oroni II, Numo Borketey Laweh Tsuru, Lands Commission et Reit-Top Housing Estate Limited (co-défendeurs), le tabouret Nungua a souligné qu'Empire Builders n'a reçu aucune possession d'une partie du terrain litigieux, dont le différend a longtemps été réglé par les tribunaux.

Selon le Nungua Tabouret, résultat officiel de la recherche datée du 26 avril 2024, effectuée par Kwaku et Wilhemina Asamoah sur ledit terrain, qui indiquait une déclaration pour Seth L. Mensa, un bail de Seth Laryea Mensah et d'autres au baron TF Enersto, une cession du baron T. F Enersto à Empire Builders Ltd, la cession d'Empire Builders à la famille Odaitei Tse We, la famille Ashong Mitse à la famille Teshie Odaiteye Tse We et un jugement en faveur des familles Nii Anorkwei et Nii Tuaka, sont nuls et non avenus.

Le Tabouret a souligné qu'un jugement de la Cour suprême rendu en faveur du Tabouret Nungua remplace toute autre déclaration donnée par une Haute Cour, donc Seth L. Mensa, Baron TF Enersto, Empire Builders, Odaitei Tse We Family, Ashong Mitse Family, Teshie OOdaiteye. Les familles Tse We, Nii Anorkwei et Nii Tuaka n'ont aucun pouvoir sur les terres.

Entre-temps, ils ont affirmé que les personnes portant le numéro de logement 004883/2008 devraient également expier leur location au tabouret Nungua ou faire face à des poursuites judiciaires.

Selon Nungua Tabouret, la partie de Top Kings a été confirmée, le reste dans le plan de jugement et la grande piste au-delà du plan a été confirmé au Nungua Tabouret.

Dans son jugement du 14 mai 2003, le juge SA Brobbey a indiqué que l'un des motifs de l'allégation de fraude contre le défendeur est que le défendeur a enregistré le terrain au moment où le demandeur avait enregistré son terrain.

Il a déclaré que « S'il s'agissait d'un motif légitime de fraude ou de fausse déclaration, le demandeur pourrait également être tenu responsable de fraude car au moment où il a enregistré son terrain en 1979, le terrain du gouvernement avait déjà été acquis et enregistré. »

Entre-temps, d'après les résultats des recherches sur le terrain faisant l'objet de la coentreprise, cette coentreprise pourrait probablement être décrite comme un acheteur de bonne foi pour une valeur sans préavis.

Cependant, le jugement a noté que lorsque Curt a emménagé, des parties substantielles des parcelles étaient en cours d'aménagement et qu'une ordonnance d'injonction perpétuelle a été rendue contre le demandeur, ses travailleurs et ses agents pour avoir entravé l'utilisation des 39,59 acres par le et le Reit. -Top Housing Estate Limited (co-défendeur).

L'importance du jugement selon le juge de première instance est que le demandeur, le défendeur, le 3ème co-défendeur et le 4ème co-défendeur devraient détenir les parties du terrain litigieux qu'ils ont déjà développé ou étaient en train de développer lors de la visite du tribunal. le terrain en question.

Cependant, s'il y a une zone spécifique revendiquée par le demandeur et le défendeur qui se chevauche, elle doit être portée à l'attention du tribunal afin que les ordonnances appropriées soient rendues.

Avec cela, le Tabouret Nungua exhorte les résidents des terrains exploités par Top Kings à expier la location du Tabouret.