Tuko.co.ke Journaliste Ivan Mboto a plus de trois ans d’expérience dans les reportages en politique et en cours au Kenya

La Direction des enquêtes criminelles (DCI) a été temporairement interdite de procéder à des mandats de perquisition et d’enquêter sur 11 administrateurs de l’hôpital Nairobi.

Cela vient à la suite des préoccupations soulevées par les avocats de l’hôpital concernant les présumés ingérence du bureau du procureur général (AG).

Le juge John Chigiti a rendu les ordonnances du tribunal après que les avocats Shadrack Wambui, Sam Nyaberi et Danstan Omari ont accusé l’AG de dépasser son mandat légal.

Les avocats ont fermement souligné que l’hôpital Nairobi est une institution privée, et non publique.

« L’AG doit être averti qu’il ne s’agit pas d’un hôpital public. L’exécutif tente d’imposer de nouveaux membres du conseil d’administration », a déclaré l’équipe juridique frustrée. Ils ont ajouté: « Nous avertissons l’AG de s’abstenir de se mêler des fonctions de directeur des poursuites publiques (DPP). Il s’agit d’une entité privée, et l’hôpital fonctionne bien sans cause d’alarme. »

Selon l’avocat Omari, le rôle de l’AG devrait se limiter à offrir des conseils juridiques, à ne pas interférer dans les nominations du conseil d’administration ou à recommander des accusations pénales contre les membres actuels.

Le gouvernement a-t-il violé la vie privée de l’hôpital Nairobi?

Il a souligné que la participation de l’AG dans la gouvernance de l’hôpital était une violation de la loi, compte tenu de l’état privé de l’hôpital.

Les avocats Nyaberi, Ombeta et Wambui ont également confirmé qu’une caution anticipée avait été obtenue pour les membres du conseil d’administration qui sont confrontés à une action en justice déposée par l’AG.

Malgré les défis juridiques en cours, les administrateurs ont rassuré le public que l’hôpital reste pleinement opérationnel et que les litiges internes n’ont pas eu d’impact sur la prestation de services de santé.

Sur le plan juridique, les 11 administrateurs ont reçu un sursis important lorsque la Haute Cour est intervenue et a arrêté une enquête sur l’hôpital. L’enquête avait été lancée par une équipe multi-agences dirigée par le DCI.

L’ordonnance du tribunal est intervenue après que la direction de l’hôpital a soulevé des préoccupations concernant la saisie des données sensibles des patients, ce qui pourrait entraîner des violations de la vie privée et de la confidentialité. Le tribunal a également ordonné la dégel des comptes de banque et de MPESA des 12 membres du conseil d’administration ciblés dans l’enquête et bloqué toute arrestation sans autre ordonnance judiciaire.

De plus, le tribunal de Kibera a accordé une caution anticipée aux membres du conseil d’administration, permettant la poursuite des enquêtes, mais interdisant les arrestations sans autorisation supplémentaire du tribunal.

L’hôpital de Nairobi a exprimé sa préoccupation concernant la saisie des documents et de l’équipement, réaffirmant son engagement envers la confidentialité des patients et le respect des lois sur la protection des données.

L’avocat de l’hôpital, Gitobu Imanyara, a contesté les mandats du DCI, faisant valoir que la demande de documents importants remontant à 2019 dans un délai de trois jours était déraisonnable. Il a également critiqué le gel des comptes bancaires et MPESA sans motifs légaux.

L’affaire devrait être mentionnée le 7 avril.

DCI RAIDS Hôpital Nairobi

Le lundi 24 mars, les détectives de DCI ont effectué un raid à l’hôpital de Nairobi dans le cadre d’une enquête en cours sur les opérations de l’hôpital.

Le raid s’est concentré sur l’élimination des documents sensibles, ce qui a soulevé des préoccupations concernant le moment de l’action.

Au cours de l’opération, les détectives ont saisi plusieurs documents clés, notamment des contrats, des enregistrements de financement, des packs de conseil et des documents d’appel d’offres. Ces matériaux sont considérés comme cruciaux pour l’enquête en cours sur les activités de l’hôpital.

L’élimination de ces documents a suscité des soupçons selon lesquels il pouvait être une tentative de masquer les preuves liées à l’enquête.

Relecture par Jackson Otukho, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke