Tuko.co.ke Journaliste Harry Ivan Mboto a plus de trois ans de rapports d’expérience sur la politique et les affaires actuelles au Kenya

Un blogueur basé à Siaya a été condamné à payer 3,3 millions de Ksh en dommages-intérêts après que la Haute Cour l’a reconnu coupable de diffamation d’un haut responsable du comté sur Facebook.

L’affaire, entendue et déterminée à Siaya, a impliqué le blogueur Kevin Omondi et la plaignante, Eric Jalang’o, qui est directeur de la communication au gouvernement du comté de Siaya.

Les remarques diffamatoires ont été publiées entre mars et mai 2023, attirant l’attention du public et provoquant une action en justice.

Pourquoi le blogueur de Siaya a-t-il été condamné à une amende de 3 millions de ksh?

Le juge Roseline Aburili, qui a présidé la question, a constaté qu’Omondi avait publié une série de déclarations sur Facebook accusant Jalang’o de corruption, d’abus de bureau et de conduite contraire à l’éthique.

Le tribunal a établi que les postes avaient été présentés sans aucune preuve à l’appui et ont été fabriqués avec une intention malveillante de discréditer et d’humilier publiquement Jalang’o.

Au tribunal, Jalang’o a témoigné que les accusations ont gravement endommagé sa réputation et l’ont soumis à un ridicule public.

Il a ajouté que les postes diffamatoires avaient affecté ses relations personnelles, provoqué la détresse émotionnelle et entaché son image professionnelle. Surtout, il a noté que le blogueur n’avait fait aucun effort pour vérifier les allégations avant de les publier.

La juge Aburili, dans sa décision, a noté que les déclarations d’Omondi allaient au-delà des limites d’un commentaire équitable ou d’un journalisme responsable. Elle a jugé que la liberté d’expression, bien que protégé par la Constitution, ne donne à personne le droit de répandre des mensonges ou de diffamer les autres.

« Les déclarations publiées par le défendeur étaient non seulement diffamatoires mais également interdites de méchanceté et présentées d’un ton offensant », a observé le juge.

Le tribunal a accordé 3 millions de KSH en dommages-intérêts généraux et 300 000 Ksh supplémentaires en dommages-intérêts aggravés, citant la nature répétitive et intentionnelle de la conduite diffamatoire.

Le juge Aburili a en outre souligné que les fonctionnaires peuvent être soumis à un examen minutieux, mais les critiques doivent être fondées sur la vérité et exécutées de manière responsable.

Ce jugement vient à un moment où la diffamation en ligne devient de plus en plus courante.

Pourquoi un étudiant UON a-t-il été condamné à une amende de 7,5 millions de Ksh?

Dans une histoire connexe, Kevin Ndung’u, un étudiant en troisième année en droit de l’Université de Nairobi, a été laissé sous le choc après qu’un tribunal d’Eldoret lui ait ordonné de payer 7,5 millions de Ksh en dommages et intérêts à Benard Kagia, le conducteur personnel du prophète David Owour.

La décision a suivi une affaire de diffamation déposée contre lui pour des commentaires qu’il a faits sur les réseaux sociaux, que la Cour a jugés nuisibles et dommageables à la réputation de Kagia.

Des documents judiciaires ont révélé que Ndung’u avait remis en question les valeurs personnelles et familiales de Kagia dans les postes en ligne, ce qui a incité Kagia à demander une réparation légale.

Relecture par Jackson Otukho, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke