Alors que les dirigeants du Zanu-PF et le gouvernement insistaient sur la nécessité de prolonger de deux ans le deuxième mandat de cinq ans du président Emmerson Mnangagwa, le maire de Bulawayo, David Coltart, a demandé comment les Zimbabwéens réagiraient si le gouvernement ajoutait un nouveau mandat de 20 ans en 2030.

Le projet de loi d’amendement constitutionnel n°3, publié la semaine dernière, vise à modifier la manière dont les présidents sont élus, à prolonger leur mandat de cinq ans à sept ans et à prolonger le mandat de Mnangagwa sans recourir à un référendum.

Ceci malgré les dispositions constitutionnelles (articles 91 et 95) qui fixent explicitement des limites et empêchent un président en exercice d’en bénéficier en cas de modification de celles-ci, comme le souligne l’article 328 (7).

Ajoutant à la conversation, Coltart a déclaré que le Zanu PF pourrait utiliser cette logique comme excuse pour prolonger la limite des mandats chaque fois que le Zimbabwe traversait une période difficile.

« Que se passera-t-il si le prochain cycle électoral est prolongé à 20 ans, sans parler de deux ou sept ans ? dit Coltart.

« Si vous utilisez la logique employée par le Zanu PF, rien ne les empêche de faire cela. Chaque fois que nous avons une sécheresse, un cyclone ou un chaos économique, cela sera utilisé comme excuse pour prolonger le programme. faire du vélo.»

Les dirigeants du Zanu PF, le ministre de la Justice Ziyambi Ziyambi et les partisans de la prolongation du mandat de Mnangagwa, ont fait la différence en ligne entre la prolongation et l’allongement du mandat, déclarant que l’allongement ne nécessite pas de référendum, ce qui a conduit à décrire l’ancien ministre en exil Jonathan Moyo comme « pire qu’un étudiant en droit de première année ».

Cette poussée persiste malgré l’article 328 (7) de la Constitution zimbabwéenne qui déclare que : « Nonobstant toute autre disposition de cet article, un amendement à une disposition relative à la limitation du mandat, dont l’effet est de prolonger la durée pendant laquelle une personne peut exercer ou occuper une fonction publique, ne s’applique pas à toute personne qui a occupé ou occupé cette fonction, ou une fonction équivalente, à tout moment avant l’amendement. »

Si le controversé projet de loi d’amendement constitutionnel n°3 est adopté, Mnangagwa réalisera son rêve de tenir le coup jusqu’en 2030, comme l’a convenu le Zanu-PF lors de ses conférences de Mutare et de Gweru.

S’étant présenté comme un constitutionnaliste, Mnangagwa serait disposé à prolonger son séjour au pouvoir afin d’exclure le vice-président Constantino Chiwenga, opposé à cette illégalité.

Une note de la Central Intelligence Organization (CIO) qui a été divulguée aux médias la semaine dernière a révélé que Mnangagwa avait choisi d’ignorer les avertissements des services secrets et de poursuivre péniblement ses tentatives de « coup d’État ».