JOHANNESBURG – Le tribunal de la conduite judiciaire enquêtant sur des allégations de harcèlement sexuel contre le juge du Cap oriental Selby Mbengen.

Au total, six témoins ont comparu devant l’organisme judiciaire, qui est chargé d’enquêter sur les réclamations du secrétaire de la Haute Cour, Andiswa Mengo, que Mbengen a fait des progrès sexuels indésirables envers elle entre 2021 et 2022.

Certaines des preuves présentées devant le Tribunal en janvier ont été testées, alors que les experts ont zoom sur les messages WhatsApp échangés entre les deux parties, les emojis utilisés pendant les interactions et les significations derrière eux.

Alors que certaines des preuves ont corroboré les affirmations de Mengo, d’autres témoignages étaient en contradiction avec ses observations.

Les bananes n’étaient pas des fruits, les aubergines n’étaient pas des légumes et les seringues n’étaient pas utilisées à des fins médicales.

C’était le témoignage d’un témoin expert, légiste et linguistique juridique, le Dr Zakeera Docrat, qui a déclaré que Mbengenge employait des emojis avec des connotations sexuelles dans certains contextes dans ses conversations avec Mengo.

«Dans ce contexte et dans cette chaîne, l’intimité est utilisée, puis suivie d’une séquence spécifique de l’aubergine et de la pêche. Ce qui signifie des rapports sexuels.»

Dans certains cas, les significations de Docrat ont corroboré les affirmations de Mengo, tandis qu’à d’autres moments, ils différaient.

Dans un cas, Mbengen a utilisé une seringue dans ses conversations avec le membre du personnel junior, que Docrat a défini comme des pièces intimes d’un homme, après que le juge a déclaré qu’il devrait donner un coup de pouce à Mengo, mais le membre du personnel junior a attribué l’émoji aux intentions du juge pour qu’elle se sente mieux.

Les versions de conflit ont conduit à cette question posée par le conseiller juridique de Mbengen, l’avocat Griffiths Madonsela.

«Dois-je vous comprendre alors pour suggérer que si Mengo croyait qu’elle envoyait un emoji x pour signifier y et que vous arriviez à la conclusion que cela signifiait z, vous devriez être considéré comme en parlant au sens de ce que Mengo voulait transmettre?»

Docrat a conclu son témoignage en tant que deuxième témoin expert en la matière, soulignant que ce contexte a déterminé le sens attribué aux emojis.

L’offre de l’équipe juridique de Mbengen pour discréditer les témoins

L’offre de l’équipe juridique de Mbengen de discréditer des témoins s’est également déroulée devant le tribunal de la conduite judiciaire cette semaine.

Le juge président conteste l’envoi de contenu explicite au membre du personnel junior mais admet avoir voulu des relations sexuelles avec elle.

Mengo a déposé sa plainte en 2023.

Que s’est-il passé lorsque Mengo a déposé sa plainte contre Mbengen?

Il s’agit de l’une des nombreuses questions devant le tribunal de la conduite judiciaire qui peigne à travers les preuves présentées dans le but de découvrir la vérité.

Alors qu’il passe à travers les témoignages, un différend de faits est apparu lorsque la chef des preuves, la défenseure de Salome Scheepers, a appelé son troisième témoin, l’ancienne secrétaire de la Commission des services judiciaires (JSC), Kutlwano Moretlwa.

Moretlwa allègue que Mengo était en possession de son ordinateur portable et avait une copie de sa plainte avant qu’elle ne soit déplacée par le juge en chef à la retraite Raymond Zondo en décembre 2022.

Mais lorsque Mengo a été contre-interrogé en janvier, elle a allégué qu’elle n’avait pas la copie initiale lorsqu’elle a déposé le grief officiel en 2023, malgré ce que le conseiller juridique de Mbengen, l’avocat Muzi Sikhakhane, a décrit comme des similitudes frappantes dans les deux plaintes.

« La deuxième plainte concernant lesquelles nous sommes aujourd’hui, dans certaines parties, qui est cohérente avec votre version, est la même que celle initiale, y compris les erreurs, y compris les espaces entre l’endroit où le mot se termine et l’endroit où se trouve l’arrêt complet. »

Moretlwa a également déclaré qu’elle avait oublié que la plainte initiale avait été déplacée et a insisté sur le fait que, même si elle a fourni de l’aide à Mengo considérablement dans la rédaction de la plainte, le personnel de la Haute Cour était en possession de son ordinateur portable.

Le conseiller juridique de Mengo, l’avocat Nasreen Rajab-Budlender, a exprimé sa préoccupation face au témoignage de Moretlwa.

« Mme Moretlwa, je dois vous dire que je trouve vos preuves concernant et que je dirai que votre version ne devrait pas être acceptée, en particulier en ce qui concerne Mme Mengo en temps voulu. Voulez-vous répondre à cela? »

Sikhakhane a également semblé préoccupé par le rôle que Moretlwa a joué dans la rédaction de la plainte de Mengo, qu’elle serait plus tard chargée de recevoir et de traiter conformément à la loi JSC.