Didacus Malowa, journaliste à Togolais.info, apporte plus de trois ans d'expérience dans la couverture de la politique et de l'actualité au Kenya.
Nakuru – La vice-chancelière de l'université Maasai Mara, en difficulté, Mary Walingo, et quatre autres responsables de l'université ont été acquittés par la Haute Cour dans leur affaire de corruption.
Les cinq hommes ont été inculpés de délits de corruption s'élevant à 177 millions de KSh suite aux révélations d'un lanceur d'alerte.
Walingo, le vice-chancelier adjoint aux finances et à la planification John Almadi Obere, le vice-chancelier adjoint chargé de l'administration Simon Kasaine Ole Seno et l'ancien vice-chancelier adjoint par intérim aux affaires académiques et étudiantes Anacklet Biket Okumu ont été accusés de complot en vue de détourner KSh177, 007 754 de l'université.
Dans une décision rendue jeudi 21 mars, la juge Hillary Chemitei a rejeté toutes les accusations portées contre les cinq accusés, déclarant que la procédure pénale était inconstitutionnelle.
Un rapport de Nation indique que Chemitei a qualifié l'acte d'accusation de défectueux puisque le montant prétendument perdu ne correspondait pas aux preuves présentées au tribunal.
Pourquoi le juge Chemitei a-t-il annulé l'affaire de corruption du Masai Mara
Le tribunal a en outre déclaré qu'il n'y avait pas eu d'enquête médico-légale suffisante, ajoutant que si une enquête était menée, c'était alors qu'il était pressé de satisfaire un tiers ou d'avoir des arrière-pensées.
Il a réprimandé la police pour avoir préparé et signé les accusations sans examen préalable, avant de décider de rejeter les accusations.
Le juge a accusé la police kenyane d'avoir abusé de sa position en décidant d'engager des poursuites, en créant l'acte d'accusation et en le signant, car c'était le mandat du Bureau du directeur des poursuites pénales.
Selon le tribunal, les éléments de preuve à charge présentaient d'importantes lacunes, ce qui les rendait inférieurs aux normes requises pour étayer les accusations.
« Dans les locaux, ce tribunal n'est pas convaincu que le pétitionnaire et les parties intéressées ont conspiré pour voler les fonds présumés de l'Université du Masai Mara. Si, par hasard, le tribunal permettait aux poursuites de se poursuivre, il tolérerait un abus de procédure judiciaire et soumettant le pétitionnaire et les parties intéressées à des litiges inutiles », a déclaré le juge Chemitei.
Indignation alors que le CPS réintègre Walingo
Plus tôt, les Kenyans avaient exprimé leur déception face à la décision du gouvernement de réintégrer Walingo.
Walingo était en congé obligatoire depuis 2019 après avoir été impliqué dans un scandale de corruption de 177 millions de KSh.
Transparency International (TI) Kenya a a condamné sa réintégrationle qualifiant d'insulte à la constitution du Kenya et aux valeurs éthiques et morales des fonctionnaires.
