Le Mouvement pour le changement démocratique (MDC) a contacté la Cour constitutionnelle pour tenter d’annuler la loi n° 3 portant amendement de la Constitution, arguant que le président Emmerson Mnangagwa a agi illégalement en signant la loi sans la soumettre au préalable à un référendum national.

La requête, déposée par le leader du MDC, Douglas Mwonzora, conteste la constitutionnalité de la loi récemment promulguée, qui prolonge les mandats du président, des députés et des conseillers des autorités locales de 2028 à 2030.

Mwonzora fait valoir que les amendements affectent les dispositions contenues dans la Déclaration des droits et, en tant que tels, auraient dû être soumis à un référendum avant d’être présentés à Mnangagwa pour accord présidentiel.

« Une fois que le projet de loi constitutionnelle a pour effet d’amender la Déclaration des droits, alors, aux termes de l’article 328(6), le même projet de loi constitutionnelle doit être soumis à un référendum avant d’être présenté au premier défendeur pour accord présidentiel.

« Il est du devoir du premier défendeur, aux termes de l’article 90(1), de faire respecter, de défendre, d’obéir et de respecter la Constitution en tant que loi suprême de la nation, et de veiller à ce que la Constitution et toutes les autres lois soient respectées.

« En ce qui concerne la loi n° 3 sur la Constitution du Zimbabwe (amendement), le premier défendeur a échoué à cet égard », indiquent les documents judiciaires.

Mwonzora affirme que le président Mnangagwa a violé l’article 328(6) de la Constitution, qui stipule que le président sortant ne devrait pas bénéficier des changements constitutionnels.

« La situation intenable dans laquelle se trouve le premier défendeur est que, en tant que bénéficiaire direct de l’amendement, il se retrouve avec la tâche d’approuver le même amendement. C’est le conflit d’intérêts que l’article 328(6) cherchait à remédier », indique la requête.

La loi d’amendement constitutionnel n° 3 reporte les prochaines élections harmonisées du Zimbabwe de 2028 à 2030. Le gouvernement et le ZANU PF au pouvoir ont défendu les changements, arguant qu’ils favoriseraient la stabilité politique et économique.

La législation introduit également un changement majeur dans la méthode d’élection des futurs présidents en prévoyant l’élection du chef de l’État par le Parlement plutôt que par un vote public.

Mwonzora affirme que l’amendement prive effectivement les Zimbabwéens ordinaires de leur droit constitutionnel d’élire le président.

« En outre, aux termes de l’article 67(3)(a), tout citoyen zimbabwéen âgé de dix-huit ans ou plus a le droit de voter à toutes les élections et référendums auxquels la Constitution ou toute autre loi s’applique. Cela signifie que l’éligibilité à voter, telle que prévue dans la quatrième annexe de la Constitution relative à l’élection du Président, a effectivement été modifiée.

« Ce qui précède signifie que le droit de voter pour le président a désormais été retiré à la population en général et est désormais l’apanage des seuls Zimbabwéens qui sont membres du Parlement.

« L’effet de l’article 92 tel que maintenant modifié est que l’article 67(3)(a) a maintenant été modifié implicitement pour retirer le droit de vote à une élection présidentielle à la population en général, le limitant uniquement aux membres du Parlement », fait valoir Mwonzora dans la requête.

La Cour constitutionnelle devrait déterminer si la promulgation de la loi d’amendement constitutionnel n° 3 était conforme aux dispositions de la Constitution du Zimbabwe.