Le président Emmerson Mnangagwa a riposté à son adjoint Constantino Chiwenga, l’accusant d’incitation et de trahison dans une réponse enflammée à un dossier de corruption présenté au bureau politique, une décision qui révèle encore davantage l’approfondissement de la bataille de succession au sein du Zanu PF.

Mnangagwa, par l’intermédiaire du nouveau secrétaire aux affaires juridiques du Zanu PF, Ziyambi Ziyambi, a rejeté le dossier de Chiwenga, qui déplorait les allégations de capture du parti et de pourriture interne, le décrivant comme « fondamentalement vicié » et démontrant l’ignorance des procédures du parti.

« À la lumière de ce qui précède, le document est fondamentalement erroné et ses affirmations manquent de fondement. J’estime que le document devrait être ignoré en raison de ses lacunes matérielles et du manque d’appréciation des procédures du Parti et de la Constitution nationale.

« À la base, le document plaide en faveur de la destitution illégale d’un président constitutionnellement élu, ce qui est manifestement une trahison. Le document mine non seulement le président mais aussi l’économie et les individus qui travaillent dur pour soutenir le Parti. « 

« On se demande si le placement sous sanctions de certaines de ces personnes n’est pas le résultat de déclarations aussi imprudentes. De telles déclarations imprudentes ont coûté à notre économie, à la bonne volonté de Son Excellence dans les forums internationaux et aux individus qui ont été indûment placés sous sanctions, et en fin de compte, aucun investisseur ne voudrait investir dans notre pays », a déclaré Ziyambi.

Dans son dossier, Chiwenga aurait exprimé sa ferme opposition à la résolution du parti visant à prolonger le mandat de Mnangagwa au-delà des deux mandats constitutionnels, arguant qu’une telle décision sape à la fois la Constitution et l’unité du parti.

Ziyambi a répliqué à cet argument, affirmant que la position de Chiwenga reflétait un manque de compréhension des processus internes de Zanu PF.

« En effet, le président est un constitutionnaliste qui n’a jamais dévié de la Constitution. Cependant, si le peuple a parlé, le président devrait-il ignorer la volonté du peuple ? L’auteur ignore manifestement les résolutions et semble ignorer les dispositions de l’article 6, section 34, paragraphes (2) à (5) de la Constitution du Parti, qui définissent les pouvoirs et les fonctions de la Conférence populaire nationale.

« L’affirmation ci-dessus pourrait être le résultat de l’ignorance de l’auteur des dispositions juridiques citées. Cependant, une telle ignorance peut être excusable pour les personnes non morales. Ce que l’on appelle l’Agenda 2030 découle des résolutions de la Conférence de 2024. Compte tenu des circonstances sous-jacentes, toute tentative de déstabiliser le gouvernement sur la base de tels mensonges équivaut à une trahison », a ajouté Ziyambi.

Cet échange houleux survient alors que le Zanu-PF se prépare pour sa Conférence populaire nationale à Mutare cette semaine, qui devrait être dominée par des tensions croissantes entre Mnangagwa et son adjoint.

Les membres du parti affirment que la conférence pourrait donner le ton à une lutte de pouvoir interne meurtrière, les lignes politiques ayant été clairement tracées.