L’avocat et ancien député de Dormaa Est, Paul A. Twum-Barimah, a défendu la décision de la Haute Cour qui restreint le Bureau du Procureur spécial (OSP) à engager des poursuites indépendantes, insistant sur le fait que la décision est fermement ancrée dans le droit constitutionnel plutôt que dans une erreur judiciaire.

Dans une publication sur Facebook du vendredi 17 avril 2026, le juriste a souligné que l’article 88 de la Constitution de 1992 confère clairement le pouvoir de poursuivre au procureur général, ce qui signifie que toute autre institution, y compris l’OSP, ne peut engager des poursuites qu’avec l’autorisation appropriée.

Il a en outre souligné l’article 130, qui confère à la Cour suprême le pouvoir d’interprétation final sur les questions constitutionnelles.

Il a également cité l’article 1(2) de la Constitution, soulignant sa clause de suprématie : « La Constitution sera la loi suprême du Ghana et toute autre loi jugée incompatible avec une disposition de la présente Constitution sera, dans la mesure de l’incompatibilité, être nulle. » Il a fait valoir que cela rendait toute disposition contradictoire de la loi OSP légalement subordonnée à la Constitution.

M. Twum-Barimah a noté que même si la loi de 2017 sur le Bureau du procureur spécial (loi 959) a été conçue pour renforcer la lutte contre la corruption en isolant les poursuites de toute influence politique, elle ne peut pas outrepasser les dispositions constitutionnelles.

Il a averti qu’une interprétation différente de la loi risquait de porter atteinte à l’ordre constitutionnel plutôt que de renforcer les efforts de lutte contre la corruption.

Il a en outre demandé que l’affaire soit tranchée de manière définitive par la Cour suprême afin de résoudre les incohérences émergentes dans les interprétations judiciaires, avertissant que l’incertitude persistante pourrait affecter les affaires de corruption en cours et passées.

« La Haute Cour a simplement appliqué la loi telle qu’elle est », a-t-il laissé entendre, ajoutant que la Cour suprême doit désormais apporter une clarté définitive pour prévenir les conflits institutionnels et sauvegarder la sécurité juridique.