Les audiences publiques récemment conclues sur le projet de loi d’amendement constitutionnel n° 3 n’étaient qu’une tentative d’épurer une illégalité, a déclaré un critique.

Commentateur politique Jalousie Mawarire a fait ces remarques lors d’une interview avec la chaîne de télévision sud-africaine SABCoù il a vivement critiqué les efforts du ZANU-PF visant à prolonger les mandats présidentiels, parlementaires et des conseils au-delà de 2028.

Mawarire a fait valoir que les consultations visaient à légitimer ce qu’il a décrit comme un processus inconstitutionnel visant à contourner un référendum.

« Les consultations sont un processus visant à tenter de légitimer une illégalité découlant du projet de loi constitutionnel lui-même, de la manière dont il a été promulgué. Cette affaire a commencé avec le président bien avant 2024, lorsqu’il a déclaré qu’il serait là en 2030 », a déclaré Mawarire.

« Ensuite, cela a été suivi de consultations entre avocats pour essayer de voir comment ils pourraient mutiler la constitution pour permettre au président d’aller au-delà de la constitution. Il a fixé la limite, la limite, qui est 2028.

« Mais ce sont des consultations qui ont été mises en place pour assainir une illégalité, un coup d’État constitutionnel qui était déjà en cours. »

Il a également critiqué la portée du programme de sensibilisation, affirmant qu’il était loin de représenter de manière adéquate les citoyens, en particulier dans les zones urbaines.

À Harare, seul le centre sportif municipal a accueilli les audiences, tandis qu’à Chitungwiza, le processus s’est limité au complexe aquatique, malgré l’importance de la population dans les deux cas.

« Donc, oui, ils ont été chaotiques. Il y en avait moins qu’en 2013 lorsque nous avons élaboré cette constitution. En 2013, nous avons eu plus de 4 000 consultations avec des Zimbabwéens, répartis en 1 070 quartiers. Au minimum, nous étions censés avoir eu 1 970 réunions consultatives », a-t-il déclaré.

Plusieurs organisations pro-opposition se sont retirées des audiences, arguant que le processus n’était qu’un simple exercice de cochage de cases ignorant les voix dissidentes.

Pendant ce temps, le ZANU-PF a mobilisé ses partisans pour qu’ils assistent en grand nombre aux audiences en faveur des amendements proposés.

Répondant sur la même plateforme, le directeur de l’information du ZANU PF Faraï Marapira a défendu le processus, affirmant que le projet de loi était inspiré par des résolutions du parti motivées par des revendications populaires.

« Vous ne pouvez pas mutiler la constitution en la modifiant constitutionnellement. En tant que ZANU-PF, nous avons nos processus internes démocratiques, et à travers ces processus…

« Notre base a fait savoir aux dirigeants qu’il y avait des problèmes qu’ils devaient changer, et ces problèmes sont reflétés dans les résolutions, qui émanent du parti, et les résolutions guident les affaires du gouvernement », a déclaré Marapira.