Une lutte de SUCCESSION au sein de la famille royale Nyajena s’est propagée jusqu’à la Haute Cour, les proches Isaac Jerera et Haruzivishe Jerera contestant la nomination de Last Dzivakwe en tant que chef effectif de Nyajena.

Les Jereras affirment que la nomination de Dzivakwe a violé le processus de succession coutumier du clan et pourrait provoquer des conflits et des divisions au sein de la communauté, tandis que Dzivakwe insiste sur le fait qu’il a été légalement nommé par le président Emmerson Mnangagwa après avoir fait valoir ses revendications auprès du gouvernement.

Le différend a déjà donné lieu à une demande de révision distincte auprès de la Haute Cour, la dernière affaire concernant la tentative des Jereras d’arrêter l’installation de Dzivakwe en attendant l’issue de cette contestation.

Le juge Neville Wamambo a toutefois radié la demande d’urgence, estimant que les requérants ont déménagé trop tard et que l’installation du 9 mai qu’ils voulaient arrêter avait déjà eu lieu.

Les Jereras ont déclaré avoir appris le 4 mai que Dzivakwe avait été nommé et qu’il devait être installé cinq jours plus tard. Ils ont déposé leur demande urgente le 8 mai, cherchant à interrompre la cérémonie jusqu’à ce que leur demande de révision sous le numéro HCH 2215/26 soit tranchée.

Ils voulaient également que Dzivakwe soit empêché d’exercer les pouvoirs et devoirs de chef et de bénéficier des avantages attachés à ce poste si sa nomination avait déjà été effectuée.

Mais la requête n’a été signifiée aux intimés qu’entre le 12 et le 14 mai, après l’installation prévue.

Wamambo a déclaré que le tribunal ne pouvait pas accorder une ordonnance mettant fin à un événement qui s’était déjà produit.

« Au moment où cette affaire m’a été soumise, la date fixée pour l’installation, le 9 mai 2026, était déjà dépassée », a déclaré le juge.

« Pour cette Cour, émettre une injonction contre un événement qui s’est déjà produit serait un exercice classique et futile. Cela équivaudrait à un brutum fulmen – une déclaration juridique creuse et inapplicable. »

Le juge a déclaré qu’une interdiction urgente était un remède préventif destiné à mettre fin à une menace de préjudice futur, plutôt qu’à inverser un événement déjà survenu.

« Les événements ont pris le pas sur l’urgence », a déclaré Wamambo.

Au centre du conflit se trouvent les revendications concurrentes sur la succession au sein du clan Nyajena.

Dzivakwe a déclaré au tribunal que le clan avait deux maisons principales, Mateveke et Mupandasekwa. Il a déclaré que feu le chef Dzingai venait de la maison Mateveke, ce qui signifie que Mupandasekwa était le prochain sur la liste.

Il a déclaré que Mupandasekwa était elle-même divisée en trois sous-maisons – Mapfekera, Madzore et Mupfurashanga – et que Mapfekera et Madzore s’étaient déjà relayées.

Dzivakwe a donc fait valoir que Mupfurashanga avait le droit de produire le prochain chef et que les Jereras, qui, selon lui, appartenaient à Madzore, n’avaient pas de droit clair à la chefferie.

Il a déclaré qu’après la nomination de Doba Marubwa au cours d’une étape antérieure du processus de succession, il avait contesté le processus par l’intermédiaire du Bureau du Président par l’intermédiaire du ministre du Gouvernement local, soulevant des irrégularités présumées.

Son appel a été examiné et le Président l’a ensuite nommé chef Nyajena, selon le jugement.

Les Jereras contestent ce processus et affirment que la nomination de Dzivakwe menace l’intégrité des pratiques de succession coutumières et culturelles du clan Nyajena.

Ils ont fait valoir que permettre son installation avant que leur examen ne soit déterminé pourrait consolider une nomination prétendument illégale et déclencher des conflits au sein du clan.

Wamambo a toutefois déclaré que les requérants n’avaient pas démontré le type de préjudice immédiat et irréparable requis pour justifier une intervention urgente.

« Le conflit entre les sous-maisons du clan Nyajena est un différend de fond concernant la lignée historique et la convenance administrative », a déclaré le juge.

Il a déclaré que les requérants n’avaient pas démontré en quoi l’exercice par Dzivakwe de fonctions administratives ou coutumières pendant que le réexamen était en cours leur causerait un préjudice personnel et irréparable.

Les affirmations selon lesquelles sa reconnaissance continue entraînerait un désaccord dans la communauté et une instabilité structurelle étaient « au mieux spéculatives », a déclaré le juge.

Les défendeurs ont également fait valoir que les Jereras n’avaient pas épuisé les recours internes prévus à l’article 283(c)(ii) de la Constitution, qui prévoit un mécanisme de résolution des différends concernant la nomination, la suspension et la révocation des chefs traditionnels par l’intermédiaire du Président, sur recommandation de l’assemblée provinciale des chefs par l’intermédiaire du ministre responsable.

Le tribunal n’a pas statué sur cette question ni sur les autres exceptions préliminaires après avoir conclu que la demande n’était pas urgente.

La demande urgente a été radiée du rôle sans ordonnance quant aux dépens.

La décision ne détermine pas la bataille sous-jacente quant à savoir qui a droit à la chefferie de Nyajena, qui reste pendante dans le cadre de la procédure de révision distincte au titre de HCH 2215/26.

Les défendeurs dans la demande urgente étaient le président Mnangagwa, le ministre et secrétaire chargé du gouvernement local, des travaux publics et du logement national, Dzivakwe, le directeur en chef des services de soutien aux dirigeants traditionnels et le président du Conseil national des chefs. Le président du Conseil national des chefs ne s’est pas présenté.