Le tueur présumé de l’assurance affirme que les pompes funèbres justifient plusieurs polices

Maria

Une femme accusée d'avoir tué un membre de sa famille pour obtenir de l'argent d'assurance et risquer de fuir

Segomotsi Setshwantsho fait face à une accusation pour le meurtre de sa nièce qui, selon l’État, a été empoisonnée, moyennant une indemnité de 3 millions de rands.

Segomotsi Setshwantsho, accusée du meurtre des membres de sa famille pour obtenir des indemnités d’assurance, est revenue devant le tribunal le 11 janvier 2024 pour sa demande de libération sous caution. Photo : Jacques Nelles/ Eyewitness News

JOHANNESBOURG – La défense dans l’affaire du tueur présumé des assurances, Segomotsi Setshwantsho, a présenté le fait qu’elle était propriétaire d’un salon funéraire comme une raison pour justifier ses multiples polices d’assurance.

La demande de libération sous caution de Setshwantsho se poursuit vendredi devant le tribunal de première instance de Mmabatho.

Elle est accusée du meurtre des membres de sa famille pour obtenir des indemnités d’assurance.

Setshwantsho fait face à une accusation pour le meurtre de sa nièce, qui, selon l’État, a été empoisonnée pour une somme de 3 millions de rands.

La défense a présenté vendredi ses arguments sur les circonstances exceptionnelles qui justifient la libération sous caution de Segomotsi Setshwatsho, accusé de meurtre.

Jeudi, l’enquêteur Keshi Mabunda a déclaré au tribunal que Setshwantsho avait des comptes dans presque toutes les banques d’Afrique du Sud.

À LIRE : La famille d’une femme aurait été tuée par sa propre tante en espérant qu’on lui refuse la libération sous caution

Vendredi, l’avocat de la grand-mère de 49 ans, Nhanhla Mahlangu, a expliqué pourquoi elle figurait sur la liste des bénéficiaires de nombreuses polices d’assurance.

« Elle dirigeait un programme d’enterrement funéraire et un salon funéraire. Lorsque vous dirigez un projet et que vous souscrivez à ces politiques, votre nom apparaîtra comme membre principal. »

Mahlangu a déclaré que le projet d’inhumation n’était plus opérationnel.

L’État s’est déclaré prêt à présenter ses arguments vendredi, mais a déclaré que la défense ayant présenté de nouvelles informations dans ses arguments, elle avait besoin de temps pour préparer une réponse appropriée.

La candidature est reportée à lundi.